杨×1虚假广告案

杨×1虚假广告案 北京市丰台区人民法院 刑事判决书 (2016)京0106刑初1625号 公诉机关北京市丰台区人民检察院。 被告人杨×1。 北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1716号起诉书指控被告人杨×1犯虚假广告罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明： 2009年至2014年间，被告人杨×1伙同张×1（另案处理）在北京市丰台区某地星火科技大厦1603室经营中科明仁（北京）甲公司期间，违反国家规定，在网络、乙公司生产的“靓一生”智能视觉训练仪作虚假宣传，诱使张×2、陈×丙公司签订合同，收取加盟费80万余元。 被告人杨×1于2015年5月13日被北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队查获。 上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨×1在侦查阶段的供述，另案被告人张×1的供述，证人张×2、陈×1、耿×、史×1、史×2、郝×、陈×2、张×3、王×、赵×、黄×、杨×2的证言，相关证人自书材料、书面控告材料、身份证复印件，整店输出合同，《现代营销》杂志宣传页，宣传资料，丁公司出具的证明，华夏银行刷卡凭证复印件，pos机刷卡凭证复印件，收据复印件，入账单，笔记本电脑，相关“荣誉证书”、“授权书”（系伪造），行政处罚决定书，刑事控告书，案件线索移送函，中国中轻产品质量保障中心出具的公函，工商登记材料，民事判决书，公安机关出具的现场勘验光盘、搜查笔录、扣押清单、工作记录、工作说明、破案报告、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨×1作为中科明仁（北京）甲公司的实际经营人，伙同他人违反国家相关规定，利用广告对商品作虚假宣传，情节严重，其行为已构成虚假广告罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×1犯虚假广告罪的事实清楚，证据充分、确实，指控罪名成立。鉴于被告人杨×1到案后能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人杨×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的具体地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨×1犯虚假广告罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员　　丁某 二〇一六年十二月十五日 书记员　　刘某 本案法律依据 中华人民共和国刑法(2015修正) 第222条 中华人民共和国刑法(2015修正) 第25条1款 中华人民共和国刑法(2015修正) 第52条 中华人民共和国刑法(2015修正) 第53条 中华人民共和国刑法(2015修正) 第61条 中华人民共和国刑法(2015修正) 第67条3款 中华人民共和国刑法(2015修正) 第72条1款 中华人民共和国刑法(2015修正) 第72条3款 更多