甲公司著作权转让合同纠纷案

甲公司著作权转让合同纠纷案 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2016)京0105民初39978号 原告：王某。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地北京市朝阳区某地院2号楼118。 法定代表人：贺某，董某。 委托诉讼代理人：曾某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁某，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司）著作权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某委托诉讼代理人周某、高某，丙公司委托诉讼代理人曾某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《畅销书系列版权转让合同》。事实和理由：2014年3月21日，丁公司签订《畅销书系列版权转让合同》（以下简称《版权转让合同》），将《女人明白要趁早》、《女人明白要趁早之三观易碎》戊公司，期限两年。己公司在约定时间内未改编作品成为影视项目的，王某有权终止合同。截至合同约定期满，丙公司未开始拍摄，也未能将作品改编为影视项目，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。 丙公司辩称，双方合同签订后，我公司在2015年7月已经做好了准备拍摄的所有准备工作，在2016年2月该剧已经开机拍摄。王某要求解除合同并无事实及法律依据。同时，2015年5月，庚公司趁早（上海）辛公司（壬公司）进行股权变更，癸公司利益。请求法院判令驳回王某全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月21日，子公司签订《版权转让合同》，同意将作品《女人明白要趁早》、《女人明白要趁早之三观易碎》的影视（包括但不限于电影、电视剧、网络剧等）丑公司。该合同约定：如果制片人在合同生效后两年内并未开始拍摄，或在商定的时间内虽开始拍摄，但未在商定的时间内完成，则作者有权要求收回所转让的权利；制片人在约定的时间内未改编作品成为影视项目的，作者有权终止合同。双方合同还对著作权转让的其他相关事项进行了约定。就合同约定的“商定的时间”，双方均未提供证据证明进行过商定。除上述“合同生效后两年内”，双方合同并未约定其他改编作品的期限。就双方约定的“改编作品成为影视项目”的完成，王某认为必须达到完成剧本创作，具备拍摄可能，丙公司认为拿到摄制电影许可证即应视为完成。 2015年2月2日，丙公司寅公司签订《合作意向书》，双方约定合作开发《女人明白要趁早》的电视剧和电影。但就该意向书的履行，丙公司未提交证据证明。 2015年2月12日，丙公司卯公司签订《著作改编权使用许可合同》，辰公司将其享有改编版权的《女人明白要趁早》巳公司改编影视剧剧本、拍摄、发行电影、电视剧，卯公司应在2015年5月20日之前（包括与第三方合作）开始启动电影或电视剧（其中任何一个均可）项目，午公司保留自行开发的权利。2015年5月18日，卯公司未公司签订《合作协议》，约定双方共同投资摄制《女人明白要趁早》电影。2015年5月29日，丙公司卯公司发送《关于解除的律师函》，申公司未在2015年5月20日前启动电影或电视剧项目，依据合同约定解除双方于2015年2月12日签订的《著作改编权使用许可合同》。 2015年7月30日，就拍摄影片《女人明白要趁早》，丙公司取得北京市新闻出版广电局颁发的编号为京影单证字【xxx】第xxx号（影剧备字【xxx】第xxx号）《摄制电影许可证（单片）》，有效期2年。 2016年3月7日，腾讯娱乐发布新闻《开机打造多领域超级大IP》，新闻称“根据畅销书改编的《女人明白要趁早》已于2月底在北京正式开机，现在已经进入紧张的拍摄阶段。”上述开机拍摄，丙公司酉公司负责，并提交落款日期为2016年1月1日的《服务合同》予以证明。戌公司当庭提交落款日期为2015年11月30日的三份《女人明白要趁早电影、网络剧、电视剧三合一演员合同》，称已经聘请演员进行拍摄，亥公司亦未提供证据证明。丙公司另提交《女人明白要趁早》的电影、网络剧剧本三份，但未提供编剧合同，未说明编剧作者，且上述三份剧本，系采用小说叙述的方式，并不具备作为影视剧拍摄基础的剧本的形式。丙公司认可上述改编拍摄工作均处于停止状态。 2016年6月23日，甲23公司注册地北京市朝阳区某地院2号楼118及双方《版权转让合同》乙24公司预留的北京市东城区某地工体3号1101室地址发送《合同解除通知》，称截止2016年3月21日，丙公司未开始拍摄，且至今也未能完成拍摄，也未能将作品改编为影视项目，丙25公司自2016年6月23日起，正式解除与其签订的《版权转让合同》，收回所转让的权利。上述EMS均显示于2016年6月25日被签收，但非本人贺某签收。 以上事实，有《版权转让合同》、《著作改编权使用许可合同》、律师函、公证书、《摄制电影许可证》、公证书、网页打印件等证据在案佐证。 本院认为，子公司签订的《版权转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并发生法律效力的合同。双方应按合同约定履行各自义务并承担相应的违约责任。 《版权转让合同》约定，王某将畅销书《女人明白要趁早》、《女人明白要趁早之三观易碎》改编丁26公司，戊27公司应在两年内开始拍摄，或者在商定的时间内拍摄完成，逾期王某有权收回所转让的权利；丙公司未在约定的时间内改编作品成为影视项目的情况下，王某有权解除合同。除合同约定的两年的期限外，双方并未约定或商定其他期限。因此，丙公司有义务在两年的时间内完成影视项目的改编。 对于“改编作品成为影视项目”的约定，双方理解不一。但“改编作品成为影视项目”，是一个系统的工作，取得摄制电影许可证，仅是开展影视项目的前期准备工作，并不等同于“改编作品成为影视项目”,己28公司相关的抗辩意见并无事实根据。本案中，丙公司虽提交《女人明白要趁早》的电影、网络剧剧本三份，但上述所谓剧本不具有影视剧本的形式，并不具备拍摄成影视剧的前提，亦不构成“改编作品成为影视项目”的完成。丙公司虽提供证据证明电影《女人明白要趁早》于2016年2月举办了开机仪式，但认可之后项目处于停止状态。在剧本尚不具备拍摄条件的情况下，开机仪式的举办，并不符合合同约定的“开始拍摄”影视作品的约定，更不意味着“改编作品成为影视项目”工作的完成。结合电影《女人明白要趁早》在开机仪式后并未实际展开拍摄的事实，本院认定截至2016年6月23日，在双方《版权转让合同》签订超过两年之后，丙公司并未在约定的两年时间内实现改编作品成为影视项目。 合同法第九十三条第二款、第九十六条第一款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。解除合同应通知对方，合同自通知到达对方时解除。丙公司未在约定的时间内改编作品成为影视作品的情况下，王某依据合同约庚29公司解除合同，符合合同约定及合同法规定。丙公司虽否认收到上述通知，辛30公司合同预留的联系地址及注册地址所发的通知均显示于2016年6月25日被签收，壬31公司，双方合同于2016年6月25日已经解除。丙公司并未就该解除通知提出异议，王某提起本案诉讼要求解除合同，实际系对双方合同解除事实的确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下： 确癸32公司于二〇一四年三月二十一日签订的《畅销书系列版权转让合同》于二〇一年六月二十五日解除。 案件受理费750元，子33公司负担(于本判决生效之日起七日内缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审　判　长　　崔树磊 审　判　员　　巫　霁 代理审判员　　谭某 二〇一六年九月二十八日 书　记　员　　王晓霏 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第93条2款 中华人民共和国合同法 第96条1款