甲公司乙公司发明专利实施许可合同纠纷上诉案

甲公司乙公司发明专利实施许可合同纠纷上诉案 重庆市高级人民法院 民事判决书 (2009)渝高法民终字第42号 上诉人（原审原告反诉被告)甲公司，住所地重庆市綦江县三江镇雷神店，组织机构代码证号62208222—3。 法定代表人杨某，董某。 被上诉人（原审被告反诉原告)乙公司，住所地重庆市九龙坡区白市某地11社，组织机构代码证号79804274—3。 法定代表人鞠正红，经理。 委托代理人叶某，某律师事务所律师。 委托代理人于某，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司）丁公司（以下简称庚公司）发明专利实施许可合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）渝五中民初字第220号民事判决，丙公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月21日进行了公开开庭审理。戊公司的法定代表人杨某，己公司的法定代表人鞠正红和委托代理人叶某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：丙公司是ZL03117863．4号发明专利的专利权人，发明名称为铜包铁复合粉的制造方法。2007年8月18日，丙公司庚公司签订专利实施许可合同。合同约定的相关内容为：(1)丙公司辛公司实施ZL03117863．4号发明专利，范围为在中国境内制造、使用、销售、出口合同产品。(2)庚公司支付许可使用费68万元，于合同生效之日支付20万元，余款从2008年起每年1月10日前支付3万元，直至付清。(3)丙公司提供涉及生产的技术服务，“保证被许可方在开工之后生产出合格的合同产品，并应被许可方的请求在24小时内及时提供技术指导”。“被许可方必须严格按照许可方提供的技术条件和工序进行生产，被许可方负责解决许可方的技术人员的交通、食宿费用”。(4)丙公司未提供相应技术指导和服务，壬公司在开工后叁个月内不能生产出合格的合同产品，庚公司有权终止合同，癸公司支付违约金50万元。丙公司无正当理由未在24小时内提供技术指导，每耽搁一天，庚公司有权要求支付违约金2000元。(5)子公司许可他人制造、销售、出口合同产品，丙公司有权解除合同，丑公司赔偿损失，支付违约金50万元。庚公司逾期支付许可费用，每日支付当年应付使用费1％的滞纳金；逾期30日的，丙公司有权终止合同，丑公司支付违约金50万元。子公司未解决许可方的技术人员的交通、食宿费用，寅公司支付违约金2000元。(6)合同有效期为16年，自双方签字、盖章之日生效。同日，丙公司庚公司签订补充协议，卯公司被许可实施专利制造的过程中，“许可方无权追究被许可方的任何侵权责任”。 合同签订当月，庚公司即着手试制铜包铁复合粉。丙公司辰公司进行了两天的指导。2007年11月14日，庚公司巳公司专利使用费20万元。同年12月27日，庚公司午公司情况说明。该说明的内容为“经张师傅二天的技术指导，现我厂职工基本能掌握生产技术，本次生产的产品色度比前一次好些。产品是否合格待检验报告出来后，才通知杨总”。此后，庚公司将未公司等客户使用，客户回函产品存在质量问题。2008年6月11日，庚公司申公司酉公司检验，戌公司的铜包铁粉检验后出具的检验报告。报告载明粉末中Cu的含量为15．67％。 另查明，有关涉案铜包铁复合粉的质量无国家标准和行业标准，亥公司的企业标准。诉讼中，丙公司甲23公司提交的2000年12月21日重乙24公司铜包铁复合粉检验后出具的检验报告拒绝质证，但同意以报告载明的技术指标作为参考。该报告载明cu含量的技术指标为18—22％。庚公司丙25公司提供了与专利有关的技术资料，丙公司不能举证证实交付了专利技术资料。庚公司丁26公司2万元，戊27公司不认可，庚公司未能举证证实。 原告(反诉被告)丙公司诉称：2007年8月18日，丙公司庚公司签订专利实施许可合同，己28公司将其铜包庚29公司实施，庚公司支付使用费。辛30公司按约履行了义务，壬31公司未按约支付使用费。请求判决解除专利实施许可合同，癸32公司支付违约金50万元。 被告(反诉原告)庚公司答辩称：该公司已支付了约定款项，子33公司丑34公司至今没有生产出合格产品。 庚公司提起反诉称：合同签订后，寅35公司没有提供技术指导，壬公司不能生产出合格产品，造成了巨大损失。请求判决解除专利实施许可合同，卯36公司返还已支付的20万元，辰37公司违约金50万，并承担诉讼费。 巳38公司的反诉，丙公司答辩称：午39公司享有，专利实施许可合同合法有效，丙公司已经履行了合同义务，庚公司也已经能够生产出合格产品，未40公司却未按期支付使用费，申41公司支付违约金。 一审法院认为，本案争议的焦点在于：一、双方当事人是否违约，以及是否应当支付违约金；二、本案争议合同是否应当解除，已支付的专利使用费是否应当返还。对于上述争议焦点，本院分别评判如下： 一、双方当事人是否违约，以及是否应当支付违约金。 丙公司是ZL03117863．4号发明专利的合法专利权人，丙公司庚公司签订的专利实施许可合同意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则切实履行。 巳38公司而言，该公司应当按照合同约定及时支付专利实施许可费用。酉42公司应当于合同生效之日支付20万元，余款从2008年起每年1月10日前支付3万元，直至付清。但是本案合同于2007年8月18日签订，庚公司于同年11月14日才支付了约定的20万元，此后至今未支付余款，已经构成违约。按照合同约定，庚公司逾期30日支付许可费用，丙公司戌43公司支付违约金50万元，亥44公司丑公司支付违约金50万元的请求成立，本院予以支持。 甲45公司来说，丙公司应当按照合同约定提供涉及专利的技术服务，乙46公司在开工之后生产出合格的合同产品。丙47公司丙25公司提供了与专利有关的技术资料，丁48公司戊49公司交付了有关技术资料，己50公司庚公司提供了与专利有关的技术资料。而在没有提供技术资料的情况下，丙公司庚51公司辛52公司生产出合格专利产品的。壬53公司的产品经检验Cu的含量仅为15．67％，癸54公司认可作为参考的其企业标18-22％，子55公司至今不能生产出合格产品。由此应当认为，丙公司没有提供足够的技术指导，丑56公司不能生产出合格产品的原因，丙公司构成违约。按照合同约定，丙公司未提供相应技术指导和服务，壬公司在开工后叁个月内不能生产出合格的合同产品，庚公司寅57公司支付违约金50万元。卯58公司癸公司支付违约金50万元的请求也成立，本院亦应支持。 辰59公司巳60公司午61公司出售了专利产品，子55公司已经生产出合格产品的主张，丙47公司未62公司的收据上仅写为“粉末货款”，产品质量证书的真实性不能确认，申63公司生产销售，丙公司的前述主张不应认定。 二、关于本案争议合同是否应当解除，已支付的专利使用费是否应当返还 按照合同约定，庚公司逾期30日支付许可费的，丙公司有权终止合同；丁48公司未提供相应技术指导和服务，壬公司在开工后叁个月内不能生产出合格的合同产品，庚公司亦有权终止合同。现在双方都已经请求解除争议合同，本院应当判决解除合同。 庚公司组织设备和人员生产却不能生产出合格产品，不能实现合同根本目的，无法从专利实施许可中获取收益。酉64公司没有提供足够的技术指导造成的，因此合同解除后，庚公司寅57公司将收取的20戌65公司，庚公司的该项请求本院予以支持。 亥66公司甲67公司另外2万元专利实施许可费用的主张，寅35公司不认可，庚公司不能证实，本院不予认定。 综上所述，本案合同应当解除，双方在合同履行过程中均构成违约，应根据对方的请求承担相应的违约责任。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第三百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、解除原告(反诉被告)重庆扬子粉末冶金有限责任公与被告(反诉原告)乙公司于2007年8月18日签订的专利实施许可合同及补充协议。二、原告(反诉被告)甲公司于本判决生效后十五日内返还被告(反诉原告)乙公司20万元。三、被告(反诉原告)乙公司于本判决生效后十五日内支付原告(反诉被告)甲公司50万元。四、原告(反诉被告)甲公司于本判决生效后十五日内支付被告(反诉原告)乙公司50万元。五、品迭上列第二、第三、第四项后，原告(反诉被告)甲公司于本判决生效后十五日内返还被告(反诉原告)乙公司20万元。本诉案件受理费8800元、反诉案件受理费5400元，合计14200元，由被告(反诉原告)乙公司和原告(反诉被告)甲公司负担各负担7100元。 宣判后，丙公司不服判决，向本院提起上诉。 丙公司上诉请求：二审法院依法改判，一审、乙68公司承担，丙69公司的合法权益。其主要理由是：一、庚公司能够实现合同的目的，因此，合同解除后，上诉人不应当返还己收取的20万元专利实施许可费。1、丙公司丁70公司进行过技术指导，使其已经掌握了生产铜包铁复合粉的技术。2、庚公司生产出了合格的产品，其销售产品的同时，还出据了收据、产品质量证明书。二、按照合同约定，只有在“许可方未向被许可方提供相应的技术服务和指导”和“被许可方在开工后三个月内不能生产合格的合同产品”的两个条件同时成立的前提下，许可方才支付违约金50万元。事实上，丙公司戊71公司购进设备、安装至生产的整个过程中，丙公司法定代表人杨某亲自到现场进行了多次的技术指导和服务，庚公司能够进行生产时，还不止一次地派技术人员前去技术指导，己72公司的职工已经能掌握生产技术，这一点可以由鞠正红给杨某的《情况说明》得以充分证明。仅凭这些，就足以判定，丙公司不应支付被上诉人50万元违约金。 庚公司在开庭审理时答辩称：丙公司未进行有成效的技术指导，庚73公司生产出合格产品，不能实现合同目的，应当承担50万元违约金，返还20万元专利实施许可费。请求驳回上诉，维持原判。 丙公司为支持其上诉理由，在二审中举示了一份由重庆市公证处于2009年2月20日作出的（2009）渝证字第42402号公证书，该公证书的内容是：“兹证明前面的《证明》上重庆材料学会的印章属实”。该公证书中附有一份重庆材料学会于2009年2月18日出具有《证明》，其内容是“专利号为031 17863．4，名称为铜包铁复合粉的制造方法的发明专利中所提出的方法本质上是一种置换包复技术，即通过铁粉置换出溶液中的铜离子，并使其包复在铁颗粒表面。该技术中确定铜包铁复合粉的铜含量的主要因素是：参加化学置换反应的硫酸铜与还原铁粉的重量比，一旦该重量比确定，生产出来的铜包铁复合粉的铜含量就被确定；在还原铁粉的重量一定的情况下，如果硫酸铜的加入量越多，铜包铁复合粉的含铜量就越多，反之，含铜量就越少。普通的中学生根据质量守恒定律和基本的化学知识就明白这一道理，是最基本的公知性常识”。对此，经本院同意，丙公司当庭进行了试验。 庚公司认为该证据不是新证据，不予质证。 本院认为，重庆材料学会的证明只是对一个科学定律进行了表述，无论有无此证明，其表明的科学定律都是客观存在的。因此，丙公司举示的这一证据对认定本案事实具有证明力。 本院经公开开庭审理查明的主要事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。 本院另查明：丙公司庚公司签订专利实施许可合同后，丙公司甲23公司进行了技术指导，己72公司生产出了铜包铁复合粉，辛74公司的企业标准。 本院认为，丙公司庚公司签订的专利实施许可合同意思表示真实，合法有效，对双方当事人均有约束力。但在履行合同中，双方当事人均缺乏信用，未按约认真履行，这是产生纠纷的根本原因。 庚公司未按约按时支付专利许可费，应按约承担违约责任。丙公司在未提供技术资料的前提下，壬75公司进行了一定的技术指导，癸76公司生产出了铜包铁复合粉，子77公司丑78公司企业标准的合格专利产品。丙公司应按约承担违约责任。 寅79公司丙公司均请求解除合同，这一请求可以视为当事人双方对解除合同的合意。在合同解除后，合同根本目的不能实现，尚未履行的部分，应终止履行，已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，应当恢复原状。庚公司无权再生产合同约定的专利产品，因解除合同所造成的在合同履行中的设备和人工等损失应自行承担。丙公司因部分履行合同所得到的收益应予返还。 综上所述，丙公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费14200元，甲公司承担。 本判决为终审判决。 审　判　长　张　勤 审　判　员　周　敏 代理审判员　贺某 二○○九年六月二日 书　记　员　余　力 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第114条 中华人民共和国合同法 第344条 中华人民共和国合同法 第93条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第128条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第153条1款1项