谌某侮辱罪一审刑事裁定书

谌某侮辱罪一审刑事裁定书 四川省成都市锦江区人民法院 刑事裁定书 (2020)川0104刑初383号 自诉人：谌晓清。 自诉人谌晓清以被告人陈某、李猛、欧某明犯侮辱罪，向本院提起控诉。请求：依法追究三被告人犯侮辱罪的刑事责任，由三被告人在全国知名媒体道歉，赔偿名誉损失。 自诉人谌晓清诉称，自诉人于2014年7月带甲公司，乙公司代为申请专利，丙公司要求进行创新成果申报流程。根据专利法的规定，丁公司不是相关专利的权利人，戊公司在自诉人任职期间违约不申请专利。自诉人离职后，被告人私自将尧俊峰等人增加为专利发明人，延迟至2015年底申请专利，以达到侵占涉案专利的目的。公司法定代表人陈某、法务经理李猛不仅不归还属于自诉人的专利方案，己公司名义发送法务函给帮助自诉人申请专利的第三方，隐瞒相关专利形成于自诉人入职前等事实，虚构相关专利属于职务发明的事实，伪造自诉人将与他人共同研发的技术成果私自带出的信息，达到诽谤自诉人的目的，对自诉人的名誉造成极大损失。诈骗未遂后，庚公司名义对自诉人发起恶意诉讼，继续强占自诉人的专利方案。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。"辛公司、戊公司因申请专利产生了一系列纠纷，壬公司函件、癸公司法定代表人陈某、公司员工李猛、委托诉讼代理人欧某明犯侮辱罪。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，公司通过发函、诉讼方式提出自己的主张，双方的纷争属民事纠纷，自诉人的指控，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对缺乏罪证的自诉，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人谌晓清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，交上诉状正本一份。 审判员　刘　萍 二〇二〇年八月十九日 书记员　陈某2 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正) 第204条