昌黎县弘元食品厂诉昌黎县黄金海岸宏业食品厂等假冒注册商标纠纷案

昌黎县弘元食品厂诉昌黎县黄金海岸宏业食品厂等假冒注册商标纠纷案 河北省秦皇岛市中级人民法院 民事判决书 （2005）秦知初字第11号 原告昌黎县弘元食品厂，住所地昌黎县城郊区虹桥。 负责人常英博，厂长。 委托代理人沈某，某律师事务所律师。 第一被告昌黎县黄金海岸宏业食品厂，住所地昌黎县大蒲河镇大蒲河村。 负责人曹春发，厂长。 委托代理人曹某。 委托代理人宋某，某律师事务所律师。 甲公司，住所地鞍山市铁西区某地5号。 负责人马洪亮，经理。 原告昌黎县弘元食品厂诉被告昌黎县黄金海岸宏业食品厂、乙公司假冒注册商标纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人沈某、第一被告代理人曹某、宋某到庭参加诉讼，第二被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年8月，原告发现鞍山市出现冒用原告“金阳”注册商标的玉米罐头。经原告举报，鞍山市铁西区工商局对销售假冒我厂注册商标产品的第二被告进行了行政处罚。据调查，侵权产品由第一被告生产。两被告的侵权行为损害了原告的合法权益，导致原告产品销售数量下降，造成较大经济损失。请求依法判令两被告共同赔偿原告经济损失4800元，并责令停止侵权；被告承担本案诉讼费及律师费、维权费用。 第一被告未作书面答辩，口头辩称，答辩人没有侵犯原告的商标权，从未生产销售过“金阳”牌玉米罐头。答辩人有自己的注册商标在原告之前。第二被告从2002年起与原告有业务往来，不排除原告与第二被告联合搞不正当竞争，应依法驳回原告的诉讼请求。 第二被告未作答辩。 经审理查明，原丙公司政管理总局商标局注册了“金阳”商标，注册有效期限为2003年6月28日至2013年6月27日止。2004年8月，原告发现鞍山市出现假冒“金阳”注册商标的超甜玉米粒罐头。经原告举报，鞍山市铁西区工商局对销售假冒原告注册商标产品的第二被告进行了行政处罚，并做出了鞍工商西处字（2004）第34号行政处罚决定书。第二被告在工商局承认自己销售假冒“金阳”商标玉米罐头的侵权行为，并称是从秦皇岛的一个厂家购进的“金阳”超甜玉米罐头，厂长曹某。经合法传唤第二被告未出庭参加诉讼，无法证明“金阳”注册商标的玉米罐头系第一被告生产。第二被告销售的“金阳”商标的玉米罐头的标签上的制造商为“喜达食品厂”，地址“秦皇岛黄金海岸经济开发区”，与第一被告厂名、厂址均不一致。原告发现被侵权后，于2005年8月29日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿经济损失4800元，责令停止侵权，并承担本案诉讼费及律师费、维权费用。 原告为证明其主张的事实，提供以下证据： 1、“金阳”商标注册证，证明有注册商标专用权。 2、原告使用“金阳”牌玉米罐头的标签。 3、发现假冒商标向鞍山市工商局举报投诉书。 4、丁公司政管理局铁西分局鞍工商西处字（2004）第34号行政处罚决定书，证明第二被告销售假冒“金阳”玉米罐头500件，被罚款5000元。 5、工商局的证明。马洪亮本人交待证明从秦皇岛一个厂家进的货厂长曹某，电话号码是曹某的。 6、马洪亮被处罚时的侵权产品的外包装，经营场所及地点照片。 7、戊公司政档案，负责人为曹某。 8、昌黎县质量技术监督局出具的证明，证明侵权产品标签外包装号与第一被告一致。 9、沈某2丰食品经销站的对帐单3页，鞍山洪亮批发行帐页2页证明利润损失。 10、原告成某算表。 11、沈某2丰食品经销站终止代理通知，证明辽宁省没有销路了，造成损失。 12、律师代理费3000元，维权费4657元。 第一被告经当庭质证，对原告所举的1、2、3、4、8证无异议。对证据5有异议，厂长为曹春发，不是曹某。6证三张照片应提供原件。7证是证明1996年厂长为曹某，1999年曹某退股了，厂长为曹春发。证9、10、11、12与我方无关，我方未侵权，不应质证。 第一被告为证明未构成侵权提交以下证据： 1、合伙企业营业执照，证明负责人是曹春发不是曹某。 2、第一被告“蒲岸”商标注册证，并续展一次，证明早于原告十年，没有必要用他的商标。 3、昌黎县质量技术监督局张焕然、韩吉东、王洪一出具的证明，证明从未发现被告生产“蒲岸”以外的产品。 4、5、6第一被告厂的工人常磊、秦玲、王秋红出庭作证，证明从没有生产过别的品牌的玉米罐头。 原告经当庭质证对1证无异议。对2证因没有原件，不敢确定。3证无关联性，应加盖公章，个人行为不认可，没查到不等于没生产。4、5、6证都是第一被告的工作人员，证人效力较低，证言内容不尽一致，不能证明未使用假冒商标。 第二被告未举证。 本院认为，原告依法注册登记的“金阳”商标专用权，应受法律保护，任何人未经其许可，不准擅自使用。第二被告销售假冒注册商标商品的行为，属于侵犯注册商标专用权，依法应承担赔偿责任。原告诉第一被告生产了本案的侵权产品，因其未提交充足的证据予以证实，故其要求第一被告承担赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十二条第一款第（二）项、第五十六条第（一）、（二）款的规定，判决如下： 一、第二被告立即停止销售假冒“金阳”商标的玉米罐头； 二、第二被告赔偿原告经济损失35000元； 三、第二被告赔偿原告维权费4657元； 四、驳回原告对第一被告的诉讼请求。 上述二、三项于判决生效后十日内履行。 案件受理费2895元，由原告负担495元，第二被告负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审　判　长　　郑 秀 梅 审　判　员　　*** 荣 审　判　员　　汪 向 荣 二○○五年十月三十一日 书　记　员　　朱 秀 丽 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2001修正) 第3条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第52条1款2项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条1款 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条2款