唐某兴城市笑卉日用百货店侵害其他著作财产权纠纷民事一审民事判决书

唐某兴城市笑卉日用百货店侵害其他著作财产权纠纷民事一审民事判决书 广州互联网法院 民事判决书 (2022)粤0192民初61号 原告：唐某。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被告：兴城市笑卉日用百货店，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市。 投资人：雷建球。 原告唐某与兴城市笑卉日用百货店(以下简称甲公司)侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2022年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人王某、被告甲公司投资人雷建球均在线参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令甲公司立即停止销售含有唐某美术作品的产品，删除案涉侵权产品的链接，立即停止在平台上传播唐某的美术作品；2.判令甲公司赔偿唐某经济损失及合理费用合计15000元。庭审中，唐某明确被诉侵权商品链接已经下架，故撤回本案第1项诉讼请求。事实与理由：唐某于2013年在涂鸦王国账号发表美术作品“画仙”，系该美术作品的著作权人。唐某发现甲公司在拼多多平台开设了“笑卉杂货”网店，其在未获授权许可的情况下，通过信息网络传播案涉作品，同时销售印有案涉作品的侵权产品。甲公司的上述行为已严重侵犯了唐某作为案涉作品著作权人享有的发行权及信息网络传播权。因此，唐某为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依判如请。 甲公司辩称，不同意唐某的诉讼请求，请求依法驳回唐某的诉讼请求，理由如下：一、唐某主张的权利作品不具有独创性，不属于著作权法意义上的作品；二、对于唐某主张的权利作品的权属并无异议。三、甲公司使用的图片与唐某的作品不构成实质性相似，二者虽有异曲同工之处，但也存在差异：首先，唐某的作品有人物，甲公司并未展示；其次，唐某作品上的梅花和甲公司销售产品的梅花在数量上也存在较大差异；最后，二者表达内容的侧重点也不相同，唐某的作品在侧重于表达人物，甲公司销售的产品的图片则在于展示宁静的意境感；四、唐某请求的赔偿数额过高，甲公司并非被诉侵权商品的销售者，其实施的行为属于一件代发行为，且案涉商品标的物的实际销售量极低，由于经营不善，2021年10月甲公司就下架了全部的商品并退店。五、唐某在发现甲公司销售涉嫌侵权商品后，并未通知甲公司删除案涉标的物链接，具有谋取不正当利益的故意。 本院经审理查明： 一、权利客体及权属情况 1.作品名称：画仙 2.作品类型：美术作品 3.作品性质：个人作品 4.作者：唐某 5.著作权人：唐某 6.作品首发时间：2013年7月15日 7.首发方式：涂鸦王国(××)上账户名称为“纳言.7”的账号，账号的注册主体为唐某 8.著作权权属登记情况：无 9.获得著作权的方式：原始取得 二、侵权行为 1.被告类型：网络用户 2.侵害权利：发行权、信息网络传播权 3.侵权时间：不详，取证时间为2021年6月23日 4.侵权载体：甲公司于“拼多多”平台上经营的“笑卉杂货”网店，销售印有案涉作品图案的A5抄写本。根据唐某提交的证据显示，被诉侵权抄写本为“映山红”，销售价格6.1元起，拼单价格6.1元，单独购买7.1元，该商品所在链接包括被诉侵权图片在内至少8种以上的商品样式，累计已拼5件。 5.取证方式：联合信任时间戳服务中心于2021年6月23日出具的可信时间戳认证证书 6.对比结果：案涉侵权商品封面图片的城楼及城楼上方的梅花与权利作品的城楼及城上方的梅花部分，构成实质性相似；被诉侵权商品内页的梅花与城楼上方的梅花亦构成实质性相似；被诉侵权商品内页的城楼仅对图案进行了简单、机械的翻转，亦构成实质性相似。 (权利作品)(被诉侵权商品封面和内页图片) 7.侵权行为是否停止：已停止 三、赔偿责任 1.唐某主张的损失赔偿金额有无证据证明：无 2.唐某主张的合理支出费用有无证据证明：有，购买案涉侵权产品支出费用9.4元。 四、其他事实 1.唐某起诉时，将拼乙公司列为本案共同被告，本案庭丙公司的起诉。本院认为，丁公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。 2.戊公司提交订案涉商品的订单精准查询信息，显示案涉商品的成交数量为1，单价为9.4元。 本院认为，我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。唐某主张的图案“画仙”在创意、构图、色彩搭配上具有一定的独创性和审美意义，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条关于美术作品的规定，可以认定为美术作品。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，唐某提交了案涉作品的底稿PSD格式文件及属性截图及录屏、首发平台及账号主体信息截图及录屏等证据，足以形成较为完整的证据链，在甲公司无相反证据予以反驳的情况下，可以认定唐某为案涉美术作品的著作权人，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。 关于被诉侵权图片与权利作品是否构成实质性相似的问题。甲公司抗辩认为其使用的图片与唐某的作品存在差异，唐某的作品有人物，侧重于表现人物，而甲公司使用的图案则没有人物，而是梅花，展示宁静的意境感，且两者在梅花的数量上存在较大差异。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定美术作品是指“绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品”，因此任何一个作品，亦或是作品的一部分，只要符合上述要求，具有了独创性，均可受到著作权法的保护。本案中，案涉作品《画仙》这一具有独创性的美术作品的上半部分城楼与梅花，其构图、色彩、线条的运用，体现了作者个性化的选择和独创性的表达，具有审美意义，依然是可以构成一幅独立的美术作品的。因此，被诉侵权图片虽然在整体视觉效果上与权利作品有所差异，但是其截取并使用的图片的城楼及城楼上方的梅方部分与权利作品的城楼与梅花部分构成实质性相似。 关于信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项之规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，甲公司未经唐某授权许可，擅自将与案涉作品的局部构成实质性相似的图片用于其在拼多多运营的店铺“笑卉杂货”中，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络用户上，使公众可以在其选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了唐某对案涉作品享有的信息网络传播权。 关于发行权，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项之规定，发行权即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，甲公司在拼多多平台上销售印刷有与权利作品的城楼与梅花部分构成实质性相似图片的抄写本，向公众提供了该作品的复制件，且其未提交证据证明已经获得唐某的授权许可，侵犯了唐某对案涉作品依法享有的发行权。至于甲公司提出其通过“一件代发”模式经营，并非实际销售的抗辩意见。“一件代发”的模式中，己公司上展示商品详情及图片等信息、接单并安排发货，其行为已构成法律意义上的销售行为，仅仅是货物由货源供应商直接向消费者提供而已，故对于甲公司的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采信。 根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条的规定，甲公司未经唐某许可，通过信息网络向公众传播并发行其享有著作权的作品，理应承担相应的赔偿责任。本案中，因唐某既未能举证证明其实际损失，亦不能证明甲公司的侵权违法所得，故本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、知名度、甲公司的使用方式(部分使用)、销售量(仅仅为取证销售的1件)、唐某为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定甲公司应向唐某承担的赔偿金额为1500元(含合理开支)。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告兴城市笑卉日用百货店应在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某1500元(含合理开支)； 二、驳回原告唐某的其余全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告兴城市笑卉日用百货店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡剑敏 二〇二二年三月一日 法官助理 黄丽雅 书 记 员 黄晓燕 本案法律依据 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第2条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第9条 更多