甲公司发明专利实施许可合同纠纷申请案

乙公司发明专利实施许可合同纠纷申请案 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2016)最高法民申415号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某，某律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丙公司。住所地：福建省福州市晋安区某地福城花园西区22层1608号。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，某律师事务所实习律师。 再审申请人郭某丁公司（以下简称丁公司）发明专利实施许可合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭某申请再审称：（一）丁公司一审提交的证据4《协议书》中甲方处“郭某”签名系假冒，戊公司法定代表人林某出具书面签字确认：“此签名非我林某本人签的”，可以确认该证据明显系伪造的。二审中，郭某提交了对其签名真伪进行笔迹鉴定的书面申请，但二审法院没有鉴定。（二）协议依法成立并生效必须具备法定生效要件。既使不考虑郭某提出的鉴定申请，二审法院为查明事实也应当依职权进行笔迹鉴定。（三）二审法院在未经鉴定根本无法查清事实的情况下，认定一份明显伪造的材料，并作为二审改判的依据，存在明显错误。郭某请求撤销二审判决，改判维持一审判决。 本案经审查查明，双方当事人签订的《专利授权协议》曾经福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1126号判决判令于2011年7月6日终止。双方当事人均没有申请再审，该判决已生效。该判决认定，根据协议约定，丁公司应当分别于2009年8月27日前、2010年2月27日前、2010年8月27日前支付专利费，己公司实际支付的时间分别为2009年9月14日、2010年3月22日、2010年10月23日。并且在第三次支付专利费之后没有再继续支付。 证据4《协议书》丁公司在一审时提交，郭某在一审质证时对证据4的真实性提出异议，认为协议上“郭某”三个字的签字并非其本人所签，但其并未提出鉴定申请。一审法院对证据4《协议书》未予采信。 二审判决第11页最后一段载明：“……郭某否认该《协议书》上签名是其本人签名，但郭某在原审中未提出鉴定申请，本案二审庭审结束前亦未正式提交书面鉴定申请，其于二审庭审结束后提交书面鉴定申请，但同时又提交《关于被上诉人一审提交证据4的说明》，认为完全没有必要进行对证据4签名真实性的鉴定。因此，本院认为，郭某系于二审庭审结束后提交鉴定申请，又于同时提交的说明中表示无需进行鉴定，对郭某提出的鉴定申请，本院不予支持。” 丁公司向本院提交了两份《情况说明》，用以证明证据4《协议书》上签名真实。该两份情况说明系证人证言，因证人未参加本院组织的询问，无法核实其身份及证言的真实性，故上述证据本院不予采信。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：1、二审期间未对证据4《协议书》进行鉴定是否违反法律规定。2、证据4《协议书》是否有效。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，“当事人申某定应当在举证期限内提出。……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件有争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案郭某在一审时就对证据4的真实性提出异议，但未申某定,直到二审庭审结束后才提交鉴定申请，已超过举证期限。二审法院不予鉴定并不违反法律规定。因此，郭某关于二审判决未予鉴定违反法律规定的再审申请理由不能成立。 关于焦点二，从证据4《协议书》来看，有双方当事人的签名及盖章，虽然郭某对双方的签名提出异议，庚公司的公章未提出异议，而且也没有提交证据证明证据4《协议书》是伪造的。因此，郭某关于证据4《协议书》属伪证的再审申请理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郭某的再审申请。 审　判　长　李　剑 代理审判员　李　丽 代理审判员　吴　蓉 二〇一六年九月十四日 书　记　员　周睿隽 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第204条1款 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第25条