甲公司政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

甲公司政管理总局商标评审委员会一审行政判决书 中华人民共和国北京知识产权法院 行政判决书 2015年京知行初字第03648号 原告克里斯提·鲁布托，男，1963年1月7日出生，住址法兰西共和国巴黎市。 委托代理人徐某，某律师事务所律师。（到庭） 委托代理人叶某，某律师事务所实习律师。（到庭） 乙公司政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区某地。 法定代表人何某，主任。 委托代理人朱某，商标评审委员会审查员。（未到庭） 案由：商标行政纠纷。 被诉决定：商评字[2015]第8356号关于第1031242号图形商标驳回复审决定。 被诉裁定做出时间：2015年1月22日。 本院受理时间：2015年6月12日。 开庭审理时间：2015年11月12日。 被诉决定认为,原告申某册的第1031242号图形商标（简称诉争商标）由常用的高跟鞋图形及鞋底指定单一的颜组成,指定使用在女高跟鞋商品上,相关公众不易将其作为区分商品来源的标识加以认知,缺乏商标应有的显著性.原告提交的证据尚不足以证明申请商标整体标识在指定使用商品上，经其实际有效的商业使用已具有商标应有的显著性。诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项规定之情形。另外，商标确权审查遵循地域原则，原告所述其他商标域外注册的情况不能成为准予本案诉争商标初步审定之依据。依照《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条、第三十四条的规定，我委决定,诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。 原告诉称：一、被诉决定将诉争商标图样中虚线勾画的高跟鞋部分也认定为诉争商标请求保护的范围，属于认定事实和审查程序错误。诉争商标属于在中国的领土延伸保护申请，该申请的标识要素范围英文描述所对应的中文译文是“该商标由图样显示的红鞋底构成，高跟鞋的外形不属于商标的一部分，仅用于指示商标的位置。”因此诉争商标申某册的范围仅限于红鞋底。二、诉争商标属于位置商标具有固有显著性。三、诉争商标通过大量商业宣传和使用，已经在相关公众中具有较高市场知名度。诉争商标通过使用也进一步增强了其显著性。综上，请求判令撤销被诉决定。 被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明： 诉争商标 1.申请人：CHRISTIANLOUBOUTIN 2.申请号：G1031242 3.领土延伸保护申请日期：2010年4月15日 4.基础注册日：2007年11月15日 5.标识： 6．核定定使用商品：女高跟鞋。 二、其他需查明的事实 2010年10月，丙公司政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标国际注册驳回通知书》，根据第十一条第一款第（三）项的规定，决定：驳回诉争商标的国际注册申请。 在法定期限内，原告向某提出复审申请。 根据原告提交的《国际知识产权组织-ROMARIN-国际注册详细信息》载明：“该商标由图样显示的红鞋底（潘通号18.1663TIP）构成（高跟鞋的外形不属于商标的一部分，仅用于指示商标的位置）”。 在诉讼过程中，原告提交了诉争商标指定使用商品的商业宣传、销售等证据材料，以及诉争商标在其他国家获得注册的证据，用以证明诉争商标经过原告大力宣传和使用，已经与原告建立了唯一对应关系，具有显著性。 上述事实，有诉争商标档案、《商标国际注册驳回通知书》、被诉决定、复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈某等在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标的注册是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形，该条规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。 根据《商标法》第八条的规定，在我国申某册的商标可以用文字、图形、字母、数字、三维标志等，或以上要素的组合形式加以表现。本案诉争商标申请图样包括虚线勾勒的高跟鞋外围轮廓以及鞋底部分为实线勾勒并填涂红色组成，商标标志应当以图样的整体为准。本院认为，根据原告提交的《国际知识产权组织-ROMARIN-国际注册详细信息》所记载的内容并结合原告提交的使用证据，本院认为原告使用虚线系表达高跟鞋商品的外形，本商标标志应当属于三维标志，表示了高跟鞋商品本身的外形，并在局部部位填涂红色。被诉决定关于诉争商标属于图形商标的认定有误，本院予以纠正。原告提交的与商标图样一致的商业宣传、销售等使用证据应当作为今后判断该三维标志是否具有显著特征的证据加以进一步分析和认定。 综上，被告商标评审委员会作出的被诉决定认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正，原告的诉讼请求具有相应的事实理由和法律依据，本院予以支持。依照第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下： 一、丁公司政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第8356号《关于国际注册第1031242号图形商标驳回复审决定书》。 二、乙公司政管理总局商标评审委员会就克里斯提·鲁布托针对国际注册第1031242号图形商标提出的复审申请重新作出决定。 案件受理费人民币一百元，乙公司政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，原告克里斯提?鲁布托可于本判决书送达之日起三十日内，乙公司政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长侯某人民陪审员王鹏人民陪审员高睿 二〇一七年十二月二十日 法　官　助　理　　　张　迁 书　　记　　员　　　王　爽 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2013修正) 第11条1款3项 中华人民共和国商标法(2013修正) 第30条 中华人民共和国商标法(2013修正) 第34条 中华人民共和国商标法(2013修正) 第8条