腾讯音乐（北京）甲公司与阿里巴巴（杭州）乙公司侵害录音录像制作者权纠纷一审民事判决书

腾讯音乐（北京）甲公司与阿里巴巴（杭州）乙公司侵害录音录像制作者权纠纷一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2016)京0105民初32238号 原告：腾讯音乐（北京）甲公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：胡某2，董某。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 被告：阿里巴巴（杭州）乙公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：蒲丽，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，某律师事务所实习律师。 原告腾讯音乐（北京）甲公司（简称腾讯公司）与被告阿里巴巴（杭州）乙公司（简称阿里巴巴公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人胡某，阿里巴巴公司委托诉讼代理人蒲丽、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司丙公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，丁公司连续道歉72小时；3.判令阿里巴巴公司戊公司经济损失及合理费用共计5000元，其中合理费用为律师费2000元，公证费及差旅费1000元。事实和理由：我公司在授权期限内享有陶钰玉演唱的音乐专辑《其实我们都寂寞》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐"手机客户端提供了上述专辑中的1首录音制品《其实我们都寂寞》的在线播放及下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。 阿里巴巴公司辩称：涉案录音制品系网友上传，己公司提供；涉案录音制品在“虾米音乐"平台上线时间短，用户免费使用；涉案录音制品出品时间较早，市场价值不高；腾讯公司主张的经济损失数额过高，合理费用没有票据。综上，我公司不同意腾讯公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：陶钰玉演唱的音乐专辑《其实我们都寂寞》封底标明“庚公司（出品）"、“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权辛公司独家永久专有"。 2015年12月26日，庚公司出具《授权书及独家授权作品清单》，壬公司将清单内的全部音乐作品的信息网络传播权、转授权及维权的权利独占专有地授予海洋互动（北京）癸公司（子公司），授权区域为中国大陆（不含港、澳、台地区），授权期限为2015年12月26日至2018年12月31日。该授权作品清单中含有涉案1首歌曲。 阿里巴巴公司经营并提供“虾米音乐"手机客户端软件。 2016年1月8日，通过手机下载安装“虾米音乐"软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载涉案歌曲《其实我们都寂寞》，可正常播放。丑公司对上述过程进行了公证证据保全。 丑公司寅公司名称为腾讯公司。 经比对，上述公证过程中播放的歌曲与上述音乐专辑《其实我们都寂寞》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权，亦未举证证明涉案歌曲系网友上传。 另查一，腾讯公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额。 另查二，腾讯公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费、差旅费，但未提交相关票据。 上述事实，有音乐专辑CD、《授权书及独家授权作品清单》、公证书、打印件及当事人陈某等在案佐证。 本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《授权书及独家授权作品清单》，可以认定腾讯公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。 阿里巴巴公司未经许可，通过其经营的“虾米音乐"手机客户端向公众提供上述歌曲的下载服务，侵害了腾讯公司对该歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于腾讯公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。 对于赔偿经济损失的具体数额，因腾讯公司怠于举证证明其损失或阿里巴巴公司因涉案侵权行为的获利，本院对腾讯公司主张的数额不予全额支持。但考虑到：涉案歌曲及其演唱者的知名度，涉案歌曲的数量、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错等因素，本院将酌情予以确定。关于腾讯公司主张的合理费用，鉴于其未提交相关票据，本院不予全额支持，但考虑到腾讯公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案应当支出的合理费用，本院将结合相关费用的合理性、关联性、必要性酌情予以支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告阿里巴巴（杭州）乙公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为； 二、被告阿里巴巴（杭州）乙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）甲公司经济损失1000元； 三、被告阿里巴巴（杭州）乙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）甲公司合理支出1500元； 四、驳回原告腾讯音乐（北京）甲公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阿里巴巴（杭州）乙公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 代理审判员　　谭某 二〇一七年七月二十七日 书　记　员　　谢雨佳 书　记　员　　杨　莹 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款4项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条