李某等与内蒙古日报社侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审案件民事判决书

李某等与内蒙古日报社侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审案件民事判决书 上海市杨浦区人民法院 民事判决书 (2021)沪0110民初15530号 原告：甲公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区某地清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周某，该公司总经理兼执行董事。 原告：李某。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 被告：内蒙古日报社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社。 负责人：吴海龙。 乙公司(以下简称乙公司)、李某与被告内蒙古日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2022年1月5日，本院公开开庭审理了本案。丙公司、李某的共同委托诉讼代理人孙某2庭参加诉讼。被告内蒙古A院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丙公司、李某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵犯涉案摄影作品著作权的行为；2.被告在其网站solongonews.mn首页发布声明，持续三十日向两原告公开赔礼道歉，消除影响；3.丁公司支付经济损失及诉讼维权所支出的合理费用共计29,000元。庭审中，两原告经核实确认被告已删除相关侵权链接，遂向本院撤回第一项、第二项诉讼请求。事实和理由：原告李某为业内知名摄影师，依法享有涉案26张摄影作品的著作权。2018年8月17日，原告李某将全部涉案摄影作品的戊公司行使，己公司有权以其和原告李某的共同名义对侵权行为追究法律责任，并获得赔偿。被告内蒙古日报社未经许可，擅自在其经营的网站www.northnews.cn上发布的文章中使用涉案摄影作品，构成了对涉案摄影作品信息网络传播权的侵害。两原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告内蒙古日报社提交书面意见辩称：1.被告未能在涉案网站上查询到涉案图片，被告无法知晓是否存在使用涉案图片的事实，即便存在，现在也已经删除，无需停止侵权。2.两原告对其主张的经济损失和合理费用并未提供相应的证据予以证明，且涉案文章系全文转载，并非单一使用每一张图片，侵权性质并不恶劣，因此两原告主张的经济损失和合理费用没有事实和法律依据。3.赔礼道歉的责任承担方式主要是用于侵害著作权人身权的行为等，本案所涉信息网络传播权是著作权的财产权，两原告亦不能证明其遭受了声誉、人格利益等损害，因此被告无需赔礼道歉。综上，被告内蒙古B院依法裁判。 本院经审理查明： 两原告主张保护的26张摄影作品编号分别为DSC06810、DSC06819、DSC06849、DSC06864、DSC06874、DSC06878、DSC06882、DSC06898、DSC06908、DSC06916、DSC06917、DSC06938、DSC06946、DSC06950、DSC06951、DSC06953、DSC06964、DSC06965、DSC06976、DSC06987、DSC06995、DSC07001、DSC07059、DSC07150、DSC07159、DSC07162。两原告当庭演示的数码文件显示，上述摄影作品拍摄日期均为2016年8月24日，拍摄相机型号均为SONYILCE-7M2。原告李某在摄影创作说明中表示“本人李某/行摄光阴(原名/艺名)，2016年8月24日于杭州使用ILCE-7M2拍摄了以下摄影作品DSC06810、DSC06819、DSC06849、DSC06864、DSC06874、DSC06878、DSC06882、DSC06898、DSC06908、DSC06916、DSC06917、DSC06938、DSC06946、DSC06950、DSC06951、DSC06953、DSC06964、DSC06965、DSC06976、DSC06987、DSC06995、DSC07001、DSC07059、DSC07150、DSC07159、DSC07162；2016年8月24日，以下摄影作品首次发表于http://www.sohu.com/a/111903797_159077”，后附图片中包括上述26张摄影作品。当庭点击上述链接地址，显示名为“行摄光阴”的作者于2016年8月24日在搜狐网发表“别再道听途说，G20前走进杭州”一文，该文内容包括上述26张摄影作品。 2018年8月17日，原告李某签署授权书，表示其曾用名和正在使用的所有艺名为“行摄光阴”，将其创作完成的所有庚公司；针对该授权签署前已发生并持续至签署后的或签署后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为，辛公司共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为合同生效之日起贰年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 被告内蒙古日报社系事业单位。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，涉案网站www.northnews.cn的主办单位为被告。2016年9月2日，该网站刊登标题为“别再道听途说，带你走入G20前夕的杭州”一文，来源显示“行摄光阴”，该文内容与“行摄光阴”于2016年8月24日在搜狐网上发表的“别再道听途说，G20前走进杭州”文章内容类似，使用的图片中亦包括涉案26张摄影作品。2018年10月27日，山东省淄博市鲁东公证处就上述域名地址查询以及网页浏览过程，出具(2018)鲁淄博鲁中证民字第22657号公证书。 原告就本案主张公证费2,000元，律师费3,000元，但未提交相应的票据。 以上事实，由两原告提交的授权书、摄影创作说明、涉案照片数码件、首发页面、(2018)鲁淄博鲁中证民字第22657号公证书等，以及审理中当事人的陈述、演示予以证实。 庭审中，两原告明确涉案文章已删除，在本案主张被告的侵权期间为2016年9月2日至公证之日即2018年9月12日。 本院认为，鉴于两原告明确涉案文章已经删除，亦无其他证据证明被诉侵权行为持续至现行著作权法实施之后，故本案适用2010年修正的《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)。作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。拍摄者选择独特的视角、光线、布局等，借助器械在相关介质上记录客观物体形象而形成的图片属于我国著作权法所称的摄影作品。本案两原告主张权利的26张照片，系为展现一定的美感，由创作者选择其认为适合的角度、光线、对象等拍摄而成，具有独创性，属于我国著作权法所称的摄影作品。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，两原告明确涉案作品的拍摄者为原告李某，并且提供了涉案摄影作品的数码件、首次发表材料、摄影创作说明以及授权书等，上述证据相互印证，在无相反证据的情况下，可以认定原告李某为涉案摄影作品的作者。丙公司经原告李某授权，享有涉案作品独占性信息网络传播权，并有权以两者共同名义对侵权行为采取维权措施，并获得赔偿，故两原告有权在本案中主张相关权利。 被告内蒙古日报社系未经许可，于2016年9月2日在其经营的www.northnews.cn网站发布的“别再道听途说，带你走入G20前夕的杭州”一文中使用了涉案26张摄影作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，壬公司就涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应某停止侵权、赔偿损失等民事责任。庭审中，两原告确认被告已经删除涉案图片，申请撤回第一项、第二项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。原告李某癸公司对侵犯涉案作品信息网络传播权的行为有权获得赔偿，两原告子公司受偿，本院对此亦予以支持。关于侵权损害赔偿数额。涉案摄影作品系风景、人物类摄影作品，在取景、画面布局以及光线选择上均体现了一定的独创性。被告作为专业媒体机构，应具备较高的知识产权保护意识，对于其网站所用图片等素材的合法来源亦应具有较高的注意义务。本案并无证据证明两原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院将依据涉案摄影作品的数量、独创性程度、艺术美感与价值，被告使用侵权图片的方式、侵权时间，被告的主观过错等因素，酌情判定被告应某的赔偿数额。关于合理费用，鉴于被告的行为确已构成侵权，故应对两原告为制止侵权而支出的合理开支予以承担。两原告在本案中主张公证费和律师费，但未能提供票据。考虑到客观上两原告确有聘请律师出庭诉讼，本院结合相关律师收费标准、实际工作量、案件难易程度，通常公证收费情况等因素，酌情予以支持。 被告内蒙古A院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第三条第五项、第十条第一款第十二项及第二款、第十一条第一款、第二款及第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下： 一、被告内蒙古日报社于本判决生效之丑公司经济损失及合理费用共计7,500元； 二、寅公司、李某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，乙公司、李某共同负担194.6元，被告内蒙古日报社负担330.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 谢　 玲 二〇二二年二月十日 法官助理 沈 敬 杰 书 记 员 苏亚博韩芳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》(2010年修正) 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… (五)摄影作品； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 …… 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条2款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条2款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条4款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条1款5项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条1款 更多