邓某与甲公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

邓某与甲公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2017)京0108民初6252号 原告：邓某。身份证号：××× 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地汕头市龙湖区某地。 法定代表人：任某，董某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：乙公司，住所地某某京市海淀区某地软件园某某期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：刘某，执行董事。 原告邓某与被告甲公司（以下简称子公司）、乙公司（以下简称乙公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某2托诉讼代理人张某、被告甲公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，丙公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2.丁公司赔偿经济损失50000元及合理开支5500元（律师费5000元、公证费500元）。事实和理由：原告称其为手工制作爱好者。原告制作了毛毡手工作品，并拍摄后上传到自己的新浪微博，戊公司在未经原告授权的情况下在其官方认证的新浪微博“汕头方特欢乐世界蓝水星"中使用了原告享有著作权的图片5张，将原告作品与其商业活动结合在一起，进行品牌营销和宣传，该行为侵犯了原告对该作品的署名权、信息网络传播权，给原告造成了一定损失。己公司作为新浪微博网站的管理者和服务者，未尽审查义务，应当对本案侵权行为承担法律责任。 庚公司辩称，1.我方发送微博过程中并未存在商业宣传行为。2.未涉及著作权人身权，不应登报致歉。3.诉讼请求中的赔偿金额过高。综上，请审判庭依据事实与证据进行判决。 辛公司未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 原告主张其享有涉案图片的著作权，提交了4张照片的电子版，显示：文件名IMG_9070+.JPG、IMG_9076+.JPG、IMG_9079.JPG、IMG_9091.JPG,大小分别1.64MB、1.70MB、1.94MB、2.37MB，照片电子版还显示了图片的尺寸。 2016年1月23日，原告使用其新浪微博帐号“猫宅主人"发布一条微博，该微博中发布了两张图片,第一张图片（以下简称涉案图片一）为IMG_9091.JPG，第二张图片（以下简称涉案图片二）为四张图片的拼图（其中三张图片为IMG_9070+.JPG、IMG_9076+.JPG、IMG_9079.JPG）。 2016年2月18日，经邓某4请，河南省许昌市天平公证处对邓某使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏保存相关网页的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第3396号公证书显示：2016年1月24日，新浪微博帐号“汕头方特欢乐世界蓝水星V"发表了新浪微博，内容为“某嘟比推荐某…其实这对腮帮子挺可爱的啊…"该微博使用了涉案图片一、涉案图片二作为配图。该微博转发量为0，评论量为0，点赞量1。 原告主张其为本案的合理开支包含律师费5000元、公证费500元，提交了公证费发票复印件，该公证书还公证了案外内容。 庚公司提交了网页打印件，证明涉案微博已经删除。原告表示认可。 辛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实，有原告提交的涉案图片电子底片、公证书、公证费发票复印件、壬公司提交的网页打印件及本院庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，结合原告在其新浪微博帐号发布涉案图片的情况及提交电子底稿的情况，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。 庚公司未经许可在其经营的网站上将涉案图片作为配图，且未为原告署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的署名权、信息网络传播权，庚公司应当承担相应的侵权责任。 癸公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，由本院根据侵权情节酌定。关于赔偿数额，原告未提交子公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的知名度、拍摄难易程度、独创性程度、庚公司对该涉案图片的使用方式等因素酌情判定赔偿数额为6000元。关于合理开支，原告主张的律师费、公证费过高，本院综合考虑本案的难易程度、律师的工作量、公证等情况，对本案合理开支金额酌情确定为500元。综上，原告主张的赔偿数额和合理开支过高，本院不再全额予以支持。 乙公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，丑公司存在过错，且原告在开庭时认可涉案图片已经删除，寅公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。 丙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告甲公司在侵权微博首页的置顶位置上连续二十四小时刊登声明，向原告邓某3礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告邓某4请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告甲公司承担）； 二、自本判决生效之日起十日内，被告甲公司赔偿原告邓某5济损失6000元及合理开支500元； 三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果被告甲公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元（原告预交），由原告邓某6担688元（已交纳），由被告甲公司负担500元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审　判　长　张颖超 人民陪审员　李孟超 人民陪审员　巩煜龙 二〇一八年十二月十二日 书　记　员　薛　瑾 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第15条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条