甲公司、乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷二审判决书

甲公司、乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷二审判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2024)粤73民终1365号 上诉人(一审被告)：丙公司。住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：申某元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：乙公司。住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：吴某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：陈某，丁公司律师。 戊公司(以下简称庚公司)己公司(以下简巳60公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2023)粤0106民初15946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庚公司上诉请求：1.请求判令撤销广州市天河区人民法院作出的(2023)粤0106民初15946号民事判决，辛公司的所有诉讼请求；2.壬公司承担本案一、二审的全部诉讼费用及保全费。事实和理由：一审法院判定庚公司癸公司支付分成款2352546.2元及逾期付款违约金系事实认定不清，适用法律不当。首先：一审法院仅仅依据癸公司子公司认可的电子证据，以及一审法院开庭前癸公司丑公司依法质证的证据作为判决的依据，系认定事实不清。其次：庚公司按合同约定支付了两款游戏的保证金，分别为仙灵物语保证金150万元、精灵盛典黎明游戏保证金60万元，但一审法院对60万元保证金并未处理。最后：癸公司在合作期间存在严重的违约行为，寅公司造成了十分巨大的损失，庚公司已经依法向法院提起诉讼，在另案未依法审结前，一审法院就草率地以庚公司卯公司诉请，寅公司造成巨大的损失。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，辰公司的合法权益，请求依法改判。补充：1.庚公司巳公司支付了合作游戏保证金150万元。退一步讲，午公司迟延支付结算款项的情况，也应当直接抵扣分成款，在每个月份应结算款项的情况下直接抵扣，而不是从应结算款项的时间开始计算，直至后续的时间点再计算违约金。未公司已经支付保证金的情况下，应直接进行扣抵，而非再支付相应违约金。2.庚公司申公司进行结算事出有因，癸公司存在严重违约行为，酉公司未办理相应结算。戌公司违约金的诉请。3.一审判决的违约金标准过高。癸公司未能提交证据证明损失的情况下，就判决了相当高的违约金。癸公司的损失最多是一个资金利息的损失。亥公司的违约行为，寅公司造成的损失，远远超过资金利息的损失。一审法院判令庚公司除支付结算款外，还应承担高额的违约金，与事实不符。 癸公司辩称：一、甲23公司的辩称，一审法院将未经其认可的电子证据和未经其质证的证据作为判决依据，与事实不符。首先，电子证据均已提交了时间戳的公证，乙24公司在当庭也用电脑进行了展示，各项证据可以相互印证，丙25公司丁26公司分成款及逾期违约金的事实。其次，一审开庭过程中，在一审法院的主持下，均对对方证据完成了质证，且双方代理人对一审开庭笔录均进行了签字确认，戊27公司所述的一审法院将未经质证的证据作为裁判的依据的问题。二、甲23公司辩称天河区人民法院未处理精灵盛典黎明游戏保证金60万元的主张，与事实不符。首先，双方就仙灵物语游戏和精灵盛典游戏合作，分别签订了两份合作协议。本案中，癸公司仅仅依据仙灵物语合作游戏，主张仙灵物语游戏分成款及相应的违约金。而双方关于案外合同履行产生的纠纷与本案无关，己28公司不予退回精灵盛典黎明游戏保证金，庚29公司长期逾期不支付分成款在先，导致保证金退回条件不成就，还恶意提起另案诉讼。辛30公司壬31公司之后，还在本案中坚持使用同一理由作为上诉理由，其滥用诉讼权利推卸应承担的法律责任的恶意非常明显。三、甲23公司癸32公司存在严重违约行为，导致玩家退费并造成重大损失的主张毫无事实依据。第一，庚公司已就用户退费事宜另案起诉，故相关纠纷本案不应重复处理，子33公司在二审中提交的补充证据，另案起诉的案件一审法院作出的判决中也明确认定，庚公司没有举证证明相关用户已向其申请退费，庚公司也已经向用户实际退费。丑34公司寅35公司返还用户退费的主张缺乏事实依据。第二，双方终止合作后，涉案游戏没有停运，己28公司也没有能力停运游戏，用户仍然可以继续进入案涉游戏，享受游戏服务，不存在退款的基础。第三，双方签订的联合运营协议中，卯36公司单方退款的权利。辰37公司巳38公司的明确同意和认可，擅自向用户进行所谓的退款，不仅违反了协议的明确规定，午39公司的合法权益。第四，本案在案证据不足以证明存在用户退赔的事实。首先，庚公司未40公司存在严重违约，导致玩家退费。不仅需要证明相应游戏用户无法接受继续享受游戏服务，还需要提供具体的游戏账号，具体游戏用户的退款申请，与用户沟通协商的过程，具体的银行转账明细以及用户退费，申41公司原因及过错导致的。酉42公司另案起诉的(2024)粤0106民初28819号案件中，都没有提交任何的证据予以证明。其次，即使退款也只能退回用户未消耗的虚拟货币部分，戌43公司提供了用户从2021年至今的充值记录，把亥44公司承担。用户不可能从2021年充值至今完全没有任何消耗。该主张不合理。再者，如果确实发生了用户退费，退款金额也会在结算过程中体现，经双方确认后在结算金额中扣除。但是，庚公司从2022年11月开始没有就用户退费产生任何争议，甲45公司应当收取的分成款数据是没有异议的，不存在用户退款的事实。庚公司乙46公司的债务，才以用户退款为由，主观逃避债务的主观恶意明显。四、甲23公司主张的不应予以支付违约金的辩称也没有事实和合同依据。首先双方合同中明确约定，庚公司迟延付款应按每日1‰的违约金来支付违约金。一审法院已经酌情调低，该违约金标准是符合法律法规的。而且违约金计算的基数是在抵扣150万保证金之后的本金来作为计算依据，因此也是符合合同约定的。 癸公司向一审法院提出诉讼请求：1.庚公司丙47公司支付拖欠的手机游戏运营收入分成共计2352546.2元及违约金(以473810元为基数自2023年2月11日起计；以1005510元为基数，自2023年3月3日起计；以630495.4元为基数，自2023年3月24日起计，上述均按每日千分之一计至实际清偿之日止)；2.庚公司支付合理费用3万元(包括公证费、担保保险费2014元等)；3.庚公司承担案件受理费、保全费。 一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市天河区人民法院(2023)粤0106民初15946号民事判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，一审法院于2024年7月22日判决如下：一、庚公司自判丁48公司支付分成款2352546.2元及逾期付款违约金(违约金以473810元为基数自2023年2月11日起至实际清偿之日止、以1005510元为基数自2023年3月3日起至实际清偿之日止、以630495.4元为基数自2023年3月24日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；二、戊49公司的其他诉讼请求。一审案件受理费26775元，癸公司负担550元，庚公司负担26225元；保全费5000元，庚公司负担。 经本院审理查明一审判决认定的事实清楚(具体内容详见本案一审民事判决书)，本院予以确认。 二审中，庚公司向本院提交证据如下：(2023)桂南内证字第3989号公证书和(2023)桂南内证字第3990号公证书。己50公司一审已提交，二审以证据微信群中交流过大规模退费事件，庚51公司在合作期间单方面修改涉案游戏内容以及运营方式，辛52公司运营的游戏平台发生大规模退费给游戏玩家的情况，造成巨大损失。癸公司质证称：1.对该证据真实性无异议，但是双方的合作模式是按照游戏充值收入进行分成。壬53公司没有主观意图去从事任何违约行为，或者是破坏游戏营收的行为。2.庚公司癸54公司有违约行为，双方对账过程中，庚公司未提及退款问题。3.庚公司也未举证证明其实际损失。4.子55公司的工作人员一直在积极配合。 癸公司向本院提交证据如下：(2024)粤0106民初28819号民事判决书。丑56公司辩称的精灵盛典游戏保证金与本案无关，庚公司已另案起诉，一审已有判决。该案中，庚公司也主张了用户退费问题，法院未支持。庚公司质证称：对该证据真实性无异议，但该案未生效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方当事人二审的诉辩意见和案件事实，本案二审争议的焦点为：一、寅57公司支付的分成款数额是否正确；二、寅57公司支付逾期违约金是否正确以及违约金计算方式是否合理。 关于第一个争议焦点。涉案合作协议对于分成款计算方式以及对账方式均有明确的约定，癸公司提交的对账群聊天记录也明确体现了双方的对账、付款方式。卯58公司迟延支付分成款，按照合同约定，癸公司有权以己方数据确定分成收益。且对于对账数据，癸公司提供了后台数据，庚公司并未提出异议点所在，一审采纳该些数据计算分成款数额，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。庚公司上诉称一审法院依据未经质证以及庚公司认可的证据作为判决依据，与事实不符，本院不予采信。辰59公司巳60公司违约的问题。现无证据证明明确有用户申请退费，庚公司已实际退费。仅聊天记录涉及，午61公司存在违约行为，庚公司的该主张本院不予支持。未62公司上诉称，其延迟支付分成款应先行抵扣保证金的问题，一审法院已经先行抵扣保证金，庚公司该上诉理由无事实依据，本院不予支持。至于精灵盛典游戏的保证金，与本案无关，庚公司以此为理由上诉，本院不予支持。寅57公司癸公司支付分成款2352546.2元正确，本院予以维持。 关于第二个争议焦点。申63公司无故迟延支付分成款，酉64公司支付违约金，违约金额按迟付金额的日千分之一计算。如上所述，庚公司迟延支付分成款，庚公司上诉所称理由均不成立，应按照合同约定支付违约金。一审法院已经调整了违约金计算方式，将日千分之一调整为一年期LPR的四倍，符合法律规定，庚公司上诉称过高，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，庚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25620.37元，丙公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　丁 丽 审 判 员　刘小鹏 审 判 员　蒋华胜 二〇二五年一月十七日 法官助理　潘星予 书 记 员　林巧薇 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民法典 第577条 中华人民共和国民法典 第579条 中华人民共和国民法典 第585条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第175条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条1款