甲公司、张某等计算机软件著作权许可使用合同纠纷二审判决书

甲公司、张某等计算机软件著作权许可使用合同纠纷二审判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2024)粤73民终1622号 上诉人(一审被告)：乙公司。住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 上诉人(一审被告)：张某。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：甲公司。住所地上海市嘉定区。 法定代表人：贺某宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某。 丙公司(以下简称为某游公司)、丁公司(以下简称辛52公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2024)粤0106民初19878号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 某游公司、张某共同上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决书，戊公司、己公司支付分成款259165.68元；2.本案一、二审诉讼费、庚公司负担。事实和理由：一审判决遗漏重要部分事实，造成事实认定错误。一审庭审过程中，某游公司、辛公司壬公司癸公司(以下简称癸公司)子公司237679.8元的分成款后只需支付259165.68元的分成款。癸公司子公司分成款的事实，某娱公司在一审庭审中当庭已经确认，丑公司寅公司，卯公司进行业务对接，辰公司巳公司和某游公司对接签订协议的自然人都是一致的，二公司的实际控制人相同，某游公司、午公司子公司的分成款应当在本案的支付款项中予以扣除的意见后，某娱公司并未有不同意见，相反，未公司申公司、张某另诉的意见，违背了其中立公平公正的诉讼地位，酉公司，导致裁判错误。另外，癸公司子公司分成款的事实，某游公司戌公司亥公司发送的应付款明细，甲23公司癸公司，乙24公司丙25公司的主体信息而已，实际控制人和运营负责人员均混同，某娱公司丁26公司子公司的分成款一并审理并抵扣，戊27公司己28公司的纠纷，庚29公司向某娱公司、癸公司主张权利造成的不必要的诉累。 某娱公司辩称：一、癸公司与某娱公司辛30公司，某娱公司壬31公司的日常运营。二、癸32公司子33公司已支付的代号h游戏分成款。后双方确定该游戏名称为三国之怒的预付分成款。丑34公司寅35公司拖欠分成款，卯36公司癸公司合作的另一款游戏战神霸域。二者诉讼标的及合同不同，且合同具有相对性。癸公司非本案合同相对人，与本案无关。三、辰37公司释明，仅关注本案原告及被告，巳38公司午39公司分成款用于抵扣，卯36公司未40公司的款项，一审法院已向某游公司表示应针对该案另案起诉。四、某游公司、张某已聘请专业的律师应对诉讼，对法律关系应当非常清楚。申41公司、张某坚持提起二审，其目的在于拖延还款，因此其上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。 某娱公司向一审法院提出诉讼请求：1.酉42公司、己公司返还496845.48元；2.酉42公司、己公司支付违约金(根据双方的约定，按千分之一/日计算违约金，逾期超过20日的应支付退还款项的20％违约金，同时支付相应违约金。戌43公司、张某还清本息之日止)；3.酉42公司、张某承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市天河区人民法院(2024)粤0106民初19878号民事判决书。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，一审法院于2024年10月11日判决：一、某游公司于判亥44公司支付分成款496845.48元；二、某游公司于判亥44公司支付违约金(以496845.48元为基数，自2023年9月2日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率加计30％计算)；三、甲45公司在判决第一、二项中确定的债务承担连带保证责任，其承责后乙46公司追偿；四、丙47公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10453元、财产保全费3846元，丁48公司、张某负担。 经本院审理查明一审判决认定的事实清楚(具体内容详见本案一审民事判决书)，双方均无异议，本院予以确认。二审中，双方亦未提交新证据。 本院另查明，一审庭审中，某游公司、张某共同代理人陈某2：“建议法庭考虑到被告的实际情况，建议能在本案当中一并解决，戊49公司拖欠被告的分成款，大约是237679.8元，数额具体因为没有结算，但是大概的数额可能20多万。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方当事人二审的诉辩意见和案件事实，本案二审争议的焦点为：本案应否对分成款进行抵销。 本院认为，首先，己50公司和某游公司、张某，庚51公司。其次，辛52公司和某游公司(张某承诺连带责任)，壬53公司癸公司癸54公司，但其并非同一主体，也不属于当事人互负债务的情形。再次，子55公司、张某主张进行抵销，但其同时陈某2，某游公司癸公司的合同尚未结算，并非到期债务，且欠款金额尚不确定，故其在本案中主张抵销也没有事实依据。 综上所述，某游公司、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4866元，丙公司、张某共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　丁 丽 审 判 员　蒋华胜 审 判 员　刘小鹏 二〇二五年二月二十八日 法官助理　潘星予 书 记 员　林巧薇 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民法典 第577条 中华人民共和国民法典 第585条 中华人民共和国民法典 第688条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第175条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条1款