甲公司诉时代文艺出版社有限责任公司著作权侵权纠纷案

甲公司诉时代文艺出版社有限责任公司著作权侵权纠纷案 吉林省长春市中级人民法院 民事判决书 (2014)长民三初字第253号 乙公司，住所北京市朝阳区某地南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。 法定代表人吕某。 委托代理人张某。 被告时代文艺出版社有限责任公司，住所长春市人民大街124号。 法定代表人：陈某。 乙公司与被告时代文艺出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理完毕。 原告诉称：丙公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入，现原告发现被告在其出版的《中华文化事典》丁公司拥有版权的摄影作品，编号为：qj-0346。上述涉案编号的摄影作品收录在原告的供片目录《中国图片库》（出版号ISBN7－900014－61－6）中，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向某支付著作权使用费。摄影作品受法律保护，使用享有著作权的摄影作品须获得著作权人的授权并支付相应的报酬。而本案的被告人未经原告许可擅自使用原告享有著作权摄影作品的侵权行为，侵犯了原告依法享有的复制权和获得报酬权，故请求法院判令：1、被告向某赔偿著作权侵权赔偿金2万元；2、被告承担原告支出的全部诉讼费用。 被告未答辩。 经本院审理查明：1997年2月25日，戊公司（以下简称“己公司”）作为委托人分别与受托人袁学军、褚勇、王建军签订委托创作合同。合同约定受托人依照委托人的指示（或工作任务）进行摄影作品创作，委托人为受托人提供工作条件；在合同有效期内，受托人所创作的摄影作品的著作权、署名权属于委托人；委托人有权将著作权转让，或者许可他人使用。 2004年2月1日，己公司与原告签订著作权转让协议，将《中国图片库》的摄影作品的著作权转让给原告。 2009年11月19日，原告取得著作权登记证书，证书载明：原告对袁学军、褚勇、王建军于1998年5月1日创作完成并于1998年6月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库》，以委托作品著作权人身权依法享有著作权。 《中国图片库》光盘共有10张，刊载摄影作品1000幅，其中包含原告主张权利的qj－0346号摄影作品。 被诉侵权图书《中华文化事典》由时代文艺出版社出版发行，在其书籍第158页左下角包含一幅图片，经过与原告享有著作权的编号xxx－xxx号照片比对，虽然确定是同一处景物，但是画面显示出的拍摄角度不同，所包含的画面内容不一致。 以上事实由（2010）京长安内经证字第18962号、18963号、18964号、18965号、1319号公证书，《中国图片库》光碟实物及其作品检索图册、侵权图书复印件、庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告是涉案图片的著作权人，其享有的著作权受到法律保护。依据《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权；第十七条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。庚公司与袁学军、褚勇、王建军分别签订的《委托创作合同》辛公司对袁学军等人创作的摄影作品享有著作权。壬公司签订《著作权转让协议》，获得上述摄影作品的著作权。国家版权局颁发的编号为xxx－xxx－xxx号《著作权登记证书》进一步证明了包含本案涉案摄影作品qj－0346在内的《中国图片库》已于1998年6月1日在北京首次发表。被告未出庭提出相反证据证明涉案作品另有著作权人，故足以认定本案原告对涉案作品qj－0346享有著作权。 经过比对，原告享有著作权的qj－0346号摄影作品与被告出版发行图书内的图片内容不相同，且原告没有提供其他证据能够证明被告出版发行图书内的图片与qj－0346号摄影作品一致，故其认为被告侵犯其著作权的主张不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理癸公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审　判　长　　王　欣 代理审判员　　李某 人民陪审员　　宫秀志 二〇一四年十一月十三日 书　记　员　　王　琰 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第17条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第2条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第148条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第7条2款