甲公司与伍会湘虚假广告上诉案

甲公司与伍某虚假广告上诉案 北京市高级人民法院 民事裁定书 （2003）高民终字第903号 上诉人（原审原告）　甲公司，住所地北京市怀柔区某地庙城火车站西侧。 法定代表人　于某，经理。 委托代理人　邓某，某律师事务所律师。 委托代理人　解鹏。 被上诉人（原审被告）　伍某。 乙公司（丙公司，丁某）不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第825号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：被上诉人伍某散戊公司股东王艳军及其女儿王某委托田秀英开办的印刷厂印制的，己公司又确实经国家商标局核准注册了“珍珠”商标。庚公司、王艳军、王某和田秀英与被上诉人伍某共同构成散发虚假广告的不正当竞争行为，应当被追加为本案共同被告，承担连带赔偿责任。一审裁定认为本案不属于必要的共同诉讼是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，辛公司、王艳军、王某和田秀英为本案共同被告，并承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，壬公司癸公司政管理机关曾经对田秀英非法印制广告宣传材料立案查处的有关情况，只能证明王艳军、王某与田秀英之间存在委托关系，己公司无关。在本案被上诉人伍某下落不明，经公告送达开庭传票未到庭应诉的情况下，不能证明被上诉人伍某被控散发的虚假广告由王艳军、王某和田秀英提供，也就不能确定王艳军、王某和田秀英在本案中共同被告的诉讼地位。子公司丑公司、王艳军、王某和田秀英为本案共同被告的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回其追加被告的申请并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　刘某 审判员　孙某 审判员　魏某 二00三年十月十六日 书记员　孙　娜 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法 第153条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法 第154条