甲公司、浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司商业诋毁纠纷管辖民事裁定书

甲公司、浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司商业诋毁纠纷管辖民事裁定书 浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 (2019)浙01民辖终1307号 上诉人（原审被告）：甲公司，住所地江苏省苏州工业园区某地C1幢5层503室，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：陈某，董某。 被上诉人（原审原告）：浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区西溪新座5幢802室，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：井贤栋，董某兼总经理。 被上诉人（原审原告）：重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区某地（政府大楼）3层4间，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：俞某，执行董事。 乙公司因与被上诉人浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司、重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司商业诋毁及不正当竞争纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。 甲公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人认为上诉人的侵权行为地发生在苏州工业园区，与上诉人的住所地一致。由此可确定，本案的管辖法院应是上诉人公司所在地的法院，即苏州工业园区人民法院。杭州铁路运输法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司、重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司丙公司实施了商业诋毁及不正当竞争行为，其所提供的初步证据显示商业诋毁及不正当竞争行为系通过信息网络实施，即“信息网络侵权行为"。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖",同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条又规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地"；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。"《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》的相关规定，原审法院自2016年7月1日起，跨区域管辖发生在浙江省杭州市上城区等八个辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。依照上述法律规定，被侵权人浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司的住所地位于杭州市西湖区，原审法院对本案具有管辖权。甲公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　*** 审判员　缪　蕾 审判员　茹　愿 二〇一九年十一月五日 书记员　王某 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第24条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第25条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条