李某、雷某等合同纠纷民事一审民事判决书

李某、雷某等合同纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市番禺区人民法院 民事判决书 (2022)粤0113民初15668号 原告：李某。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被告：雷某。 被告：甲公司，住所地江西省上饶市信州区某地。 法定代表人：俞某。 原告李某与被告雷某、甲公司(以下简称甲公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈某、被告雷某到庭参加诉讼，乙公司经公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷某、乙公司向原告支付劳务报酬85497元及资金占用利息1147.68元(资金占用利息以85497元为基数，从2021年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为1147.68元，以后另计)；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在直播行业工作。2020年4月左右，原告认识被告雷某，双方成为微信好友。后原告经被告雷某介绍，成为“初音公会”(丙公司)的成员。在2020年8月至2021年1月，原告通过该公会在QQ音乐上进行直播。原告进行直播的工作内容及工作时间、劳务报酬等，全部是由被告雷某进行确定，且原告丁某发放。2020年9月及2020年11月，原告的劳务报酬合计85497元，戊公司未向原告付某。己公司催讨，但截至本起诉之日，戊公司仍分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雷某答辩称：双方沟通以语音聊天为主，原告提交的证据无法确认。双方合作的前提是原告第3个月开始不能与其他人合作同类型工作，但实际上原告存在在其他人处工作的情形，并将我司的技术泄露给其他人。由此造成的损失，原告应当承担。 根据当事人陈某2和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 双方当事人未签订书面合同，均是通过微信沟通。关于各方之间的法律关系，李某主张，李某及其介绍的主播均通过雷某联系归属于初音公会在QQ音乐平台直播，直播平台获得的礼物的50%由初音公会支付给雷某，雷某再支付给李某；李某自始至终均与雷某对账结算，报酬也由雷某支付，从未直接与初音公会对接；现雷某拖欠2020年9月、11月报酬未付(2020年10月报酬已付)，但根据初音公会向李某反馈的情况，其已向雷某支付该两月报酬，故李某诉至本院向雷某主张报酬；因李某直播期间隶属于初音公会，庚公司运营，最终亦是由该公会承担报酬，辛公司主张上述报酬。 雷某则主张，李某及其介绍的主播均通过雷某联系安排于包括初音公会在内的多个公会在QQ音乐平台直播，直播报酬按照直播中所获礼物价值的48%-50%计算，由李某直接与雷某结算，壬公司癸公司；公会向雷某发放的报酬雷某如数支付给李某，不扣取差价，雷某确认已收到初音公会支付的2020年9月周结款4笔共43100元、2020年11月周结款4笔共42397元，但不确定该款是否与李某相关；雷某未向李某支付2020年9月、11月报酬主要原因是李某擅自在其他公会使用雷某所有的协助直播的电脑程序，属于违约，至于2020年10月的报酬由于李某持续催付且雷某忙于工作，故已实际支付。 根据李某提交的手机页面截图，雷某QQ号属于初音公会。根据李某与雷某的微信聊天记录，雷某一直在微信上与李某确认报酬周结情况，2020年11月26日雷某向李某发送2020年9月对账单，其中载明周结发放43100元、结算表发放46619.72元、应补3519.72元；2021年1月6日，雷某向李某发送2020年11月对账单，其中载明周结发放39571.99元、结算表发放41220.83元、应补1648.83元；此后李某持续催付款，雷某于2021年1月9日表示“今天内把钱给你转过去”，1月10日表示“我一会弄完，整清楚数，给你转”，1月15日表示“一会我出门给你汇过去”。 另，双方当事人确认李某的直播昵称为“奶嘴”，但雷某称其与其合作的主播有多人昵称为“奶嘴”。 本院认为，当事人因案涉合同关系而发生本案纠纷，该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。 李某与雷某虽未签订书面合同，但双方均确认由雷某将李某及其介绍的主播安排至公会在QQ音乐平台直播，由雷某与李某直接结算直播报酬，双方已成立合同关系，因其法律关系性质无法与任一有名合同对应，本院调整本案案由为合同纠纷。 雷某向李某发送的2020年9月、11日对账单中已载明结算金额，而雷某未举证证明曾向李某支付其中款项。现李某提交了初音公会向雷某支付2020年9月、11月直播报酬的凭证，雷某确认已收到该些款项，其中部分付款备注昵称“奶嘴”可与李某昵称对应，且9月周结发放金额合计43100元，与雷某发送的9月对账单中周结发放金额一致，11月周结发放合计金额大于雷某发送的11月对账单中周结发放金额。因此，本院对于李某主张初音公会已向雷某发放2020年9月、11月报酬予以采信。李某主张按照85497元计算雷某应付的该两月报酬，不超过对账单中结算表总金额，本院予以采纳。 雷某抗辩主张李某私自使用其开发的电脑程序构成违约，但雷某既未举证证明双方关于该程序的使用权及违约责任作出约定，也未举证证明李某存在违约使用程序的行为。而况，雷某已向李某支付2020年10月的报酬，在李某向其追讨2020年9月、11月报酬时其也同意支付，并无提出因李某违约不予支付的意见，故雷某在本案中提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上，李某要求雷某支付2020年9月、11月直播报酬合计85497元，本院予以支持。因雷某自认报酬一般周结，故李某主张自2021年12月1日起计算逾期付款利息，本院亦予以支持。 子公司、甲公司之间存在合同关系，李某亦自认自始至终均是与雷某联系对账，款项也由雷某支付，且初音公会已向雷某付某案涉报酬，丑公司主张案涉报酬及逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。 甲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条的规定，判决如下： 一、被告雷某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某支付直播报酬85497元及逾期付款利息(以85497元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年12月1日起计算至款项清偿之日止)； 二、驳回原告李某的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由被告雷某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 张 祎 二〇二二年十二月二十三日 书记员 梁某 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第109条 中华人民共和国民法典 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第40条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条 更多