甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事二审民事裁定书

甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事二审民事裁定书 广东省珠海市中级人民法院 民事裁定书 (2021)粤04民终2951号 上诉人(原审原告)：甲公司。住所地：广东省珠海市横琴新区某地105室-8219。统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：罗某，执行董事。 被上诉人(原审被告)：乙公司。住所地：重庆市南岸区某地1栋。统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：韩某，董某。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)著作权许可使用合同纠纷一案，不服横琴粤澳深度合作区人民法院(2020)粤0491民初1759号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 戊公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 事实与理由如下：己公司拖欠合同约定款项的行为引起，丙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，庚公司登记地珠海横琴新区人民法院审理，于法有据。再者，本案一审已经公告送达且开庭审理，丁公司拒不到庭应诉，应视为其放弃提出管辖权异议的权利，受诉人民法院亦应视为有管辖权。综上，恳请法院人便利当事人、提高审判效率的角度，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 丙公司在一审中提出诉讼请求：1.辛公司支付第二笔保底授权金尾款人民币350000元；2.辛公司支付逾期付款违约金(以350000元为基数，自2020年1月2日起计算至实际付清款项之日止，按每日千分之一计算)，暂计至2020年7月31日为742000元；(以上费用合计424200元)3.辛公司承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，本案系著作权许可使用合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。壬公司提交的《创意设计形象许可合同》第11.3条的约定，双方因涉案合同产生争议通过协商不能达成协议时，应向广州市越秀区人民法院提起诉讼。上述合同条款约定的管辖法院具体、明确，丙公司亦确认称其在签订合同时在广州市越秀区有一办事处，丁公司未对上述合同提出异议的情况下，依法应当认定合同是双方的真实意思表示，且不具有法律规定的无效情形，管辖协议合法、有效，该有效的协议管辖条款排除了一审法院的管辖，丁公司并未向本院应诉答辩的情况下，一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，癸公司的起诉。案件受理费15326元退还原告。 本院经审查认为，本案为著作权许可使用合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，丙公司在珠海市横琴新区，子公司确认称其在签订合同时在广州市越秀区有一办事处，但本案并丑公司的主要办事机构所在地，寅公司的住所地。尽管案涉《创意设计形象许可合同》第11.3条的约定，双方因涉案合同产生争议通过协商不能达成协议时，应向广州市越秀区人民法院提起诉讼，卯公司的主要办事机构所在地，所以广州市越秀区人民法院与本案争议没有实际联系的地点的人民法院，因此，该协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于无效约定。本案应按照法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方当事人未约定合同履行地，丙公司辰公司支付第二笔保底授权金尾款人民币350000元及违约金，争议标的为接收货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，巳公司系接收货币一方，其住所地珠海市横琴新区为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，丙公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的受理条件。综上，午公司的起诉不当，本院予以纠正，丙公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销横琴粤澳深度合作区人民法院(2020)粤0491民初1759号民事裁定； 二、本案指令横琴粤澳深度合作区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　蔡某 审判员　管某 审判员　庹 佳 二〇二一年八月二日 书记员　杨某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条1款4项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第124条1款4项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款3项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第23条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第34条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第18条2款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第208条3款 更多