甲公司诉杭州文化广播电视集团著作权转让合同纠纷案

甲公司诉杭州文化广播电视集团著作权转让合同纠纷案 浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 （2005）杭民三初字第393号 乙公司，住所地北京市北京经济技术开发区某地3号楼C区3层309号。 法定代表人朱某，总经理。 委托代理人徐某（特别授权代理），某律师事务所律师。 被告杭州文化广播电视集团（杭州广播电视台），住所地浙江省杭州市某地。 法定代表人王某，董某。 委托代理人盛某（特别授权代理）。 委托代理人俞某（一般代理），某律师事务所律师。 乙公司（以下简称乙公司）为与被告杭州文化广播电视集团（以下简称文某团）著作权转让合同纠纷一案，于2005年11月8日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2006年4月13日公开开庭进行了审理。丙公司的委托代理人徐某，被告文某团的委托代理人盛某、俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司诉称：2004年1月13日，我公司与被告所属的杭州电视台生活频道就电视剧《烈火金刚》的区域播映权转让事宜，签订了转让合同书。双方约定：我公司将该剧在浙江地区的播映权转让给生活频道，生活频道丁公司转让费等共计人民币834900元；若因故造成违约，违约方除赔偿全部经济损失外，以总标的的20％作为罚金。合同签订后，我公司依约提供了全套播出带，但生活频道至今仍未支付转让费。现诉至法院，请求法院判令被告文某团：1、戊公司转让费人民币834900元（当庭放弃）。2、支付违约金人民币166980元。3、承担本案全部诉讼费用。 被告文某团在书面答辩状及庭审中辩称：1、己公司庚公司（以下简称庚公司）共同给生活频道发出的《烈火金刚》节目费支付说明函，生活频道已于2004年10月20日（20万元）、2004年11月10日（84900元）、2004年12月3日（15万元）、2005年1月25日（20万元）和2005年2月3日（20万元）辛公司共计节目转让费834900元。故不存在欠费问题。2、乙公司诉请的违约金，文某团不应支付。因为， 《烈火金刚》壬公司庚公司共同出资购买的，由于他们之间的债务纠纷，给生活频道的节目费结算带来了影响。为了避免卷入他们的纷争，生活频道没有一次性支付节目转让费。因此，文某团没有违约。请求法院驳回丙公司的诉讼请求。 丙公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了电视剧播映权转让合同一份。证明：原、被告之间存在著作权转让合同关系。 被告文某团为证明其主张的事实，在举证期限内及庭审中向本院提交了下列证据： 1、电汇凭证。证明：生活频道癸公司支付20万元。 2、电汇凭证。证明：生活频道子公司支付84900元。 3、电汇凭证。证明：生活频丑公司支付15万元。 4、银行业务委托书。证明：生活频寅公司支付20万元。 5、银行业务委托书。证明：生活卯公司支付20万元。 6、辰公司、庚公司发给杭州电视台生活频道的函。证明：巳公司。 7、午公司发给生活频道的公函。证明：该公司因债务纠纷给转让费结算带来影响，以及在支付转让费的过程中，文某团并无违约行为。 8、未公司开具的发票。证明：庚公司已如数收到生活频道支付的节目转让费。 以上证据经庭审质证。原、被告的质证意见及本院对证据的认证意见如下： 一、申公司提交的证据 被告文某团无异议，本院予以确认。 二、对被告文某团提交的证据 丙公司对证据1－5、8，无异议。本院予以确认。对证据6、酉公司无异议，但认为不能免除文某团的违约责任。 戌公司对被告文某团提交证据的真实性均无异议，本院确认上述证据具有证明效力。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2004年1月13日，丙公司与被告文某团所属的杭州电视台生活频道就电视剧《烈火金刚》的区域播映权转让事宜，签订了转让合同书。合同约定：乙公司将该剧在浙江地区的播映权转让给生活频道，生活频道在亥公司转让费等共计人民币834900元；若因故造成违约，违约方除赔偿全部经济损失外，以总标的的20％作为罚金。双方还对版权转让时间、电视剧播出时间、付款方式等作了约定。 2004年5月17日，乙公司、庚公司共同发函给生活频道，要求其将《烈火金刚》的节目转甲23公司的帐户。 电视剧《烈火金刚》在生活频道的播出时间为2004年9月13日至2004年9月24日。 2004年10月20日、11月10日、12月3日，2005年1月25日、2月3日，乙24公司支付了节目转让费共计人民币834900元。庚公司开具了收款发票。 2005年2月16日，乙公司发函给生活频道，要求生活频道尽快支付《烈火金刚》的节目转让费，并称“丙25公司与杨筱艳之间有债务纠纷，给结算带来影响，我公司表示抱歉”。 本院认为，丙公司与被告文某团所属的生活频道就电视剧《烈火金刚》签订的转让合同，丁26公司、庚公司共同发给生活频道的函均合法有效。 戌公司已当庭认可被告文某团所属的生活频道已支付834900元人民币节目转让费的事实，并放弃了第一项诉讼请求，对于节目转让费问题，本院不再赘述。乙公司要求文某团支付违约金的诉讼请求，本院认为，生活频道未按照约定的时间支付节目转让费，戊27公司，乙公司自己在函中也承认是因为其与他人之间的债务纠纷给结算带来影响，因此，丙公司指控被告文某团违约没有事实及法律依据。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 己28公司的诉讼请求。 案件受理费15019元，甲公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费15019元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行为农业银行西湖支行，户名浙江省省本级财政专户结算分户，帐号39xxx01）。 审　判　长　朱为平 审　判　员　张莉军 代理审判员　叶　伟 二○○六年四月二十七日 书　记　员　张天马 本案法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第2条 中华人民共和国民事诉讼法 第64条1款