全文
民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权合同纠纷> 著作权合同纠纷> 计算机软件著作权许可使用合同纠纷
案 号：(2021)粤0106民初16536号
文书类型： 裁定书
裁定类型： 管辖异议
公开类型： 文书公开
审理法院： 广东省广州市天河区人民法院
审结日期：2021.08.24
案件类型： 民事一审
审理程序： 一审
权责关键词： 违约金 级别管辖 专属管辖 被告住所地 原告住所地 合同履行地 诉讼请求 当事人和解
相关企业：杭州网易雷火科技甲公司游某娱科技（北京）甲公司
//
杭州网易雷火科技甲公司、游某娱科技（北京）甲公司计算机软件著作权权属纠纷、计算机软件著作权许可使用合同纠纷民事一审民事裁定书
广东省广州市天河区人民法院
民事裁定书
(2021)粤0106民初16536号
原告：杭州网易雷火科技甲公司，住所地浙江省杭州市滨江区某地4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代表人：胡某。
委托诉讼代理人：李某，该司职员。
被告：游某娱科技(北京)甲公司，住所地北京市朝阳区某地23层3-2301,统一社会信用代码×××Ｆ8Ｔ。
法定代表人：镡正中。
原告杭州网易雷火科技甲公司诉被告游某娱科技(北京)甲公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。
原告杭州网易雷火科技甲公司提出诉讼请求，请求判令：1.被告向某支付游戏分成款343041.12元；2.被告向某支付逾期付款违约金(以每月逾期分成款为基数，自每月逾期日起，按日万分之三标准计付至实际清偿日止，暂计至2021年5月18日为13796.32元)；3.被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：原被告依据《手机游戏联合运营合同(网游)》及补充协议开展游戏运营合作，该等协议合法有效，对双方均具有约束力。合作开始后双方一直正常结算和分成，但自2020年9月至12月合作到期，被告未再支付任何分成款项，原告多次书面催收无果。被告已构成重大违约，应当按《运营合同》约定承担违约责任。
本院经审查认为，原告与被告签订《手机游戏联合运营合同(网游)》，约定，原被告双方共同开展由原告提供的游戏应用内容(包括《镇魔曲》等)的互联网联合运营业务；根据被告要求，原告在其产品中植入由被告所提供的乐视支付SDK，并将制作好的产品提供给被告，被告在其运营渠道向用户进行产品发布，原被告双方根据产品相关收入，按照比例分成；如履行本合同的过程中发生争议，在双方当事人和解或调解不成的情况下，应向某所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告依据与被告达成的《手机游戏联合运营合同(网游)》，提起本案诉讼，请求判令被告支付分成款及违约金，故本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》(2020年修正)第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的计算机软件第一审民事案件。故本院不再管辖一审计算机软件民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉协议约定，双方对纠纷未能协商解决时，任何一方有权向某所在地人民法院提起诉讼。原告所在地在广州市天河区，在广州知识产权法院的管辖范围内，故本案应由广州知识产权法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡某2
审判员 万 方
审判员 刘某
二〇二一年八月二十四日
书记员 李 菲
本案法律依据
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款11项
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第34条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条
最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定(2020修正) 第1条
最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定(2020修正) 第2条