某协会与某公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

戊公司与甲公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 北京市石景山区人民法院 民事判决书 (2022)京0107民初9793号 原告：戊公司 被告：甲公司 原告戊公司(以下简称戊公司)甲公司(以下简称甲公司)著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2022年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戊公司之委托诉讼代理人赵某，乙公司之法定代表人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向某支付著作权许可费47850元，违约金14355元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年5月19日原告与被告签订了《著作权许可协议》，协议编号为FL-XK01-京-20210216，协议约定原告许可被告于2021年1月1日至2021年12月31日期间在其经营场所的29间包房/终端内以表演和放映的方式使用原告管某的音像作品。同时约定被告向某支付著作权许可费47850元，支付方式为：2021年6月19日前支付47850元。协议签订后被告未按照协议约定支付，原告多次催促无果，于2022年3月23日邮寄催告函再次督促被告履行合同义务，并告知其应在收到催告后7日内履行，原告保留采取一切必要法律措施追究贵司法律责任的权利，以维护原告及广大权利人的权益。截至起诉日被告未向某支付前述著作权许可费及违约金，原告认为被告的行为违背了协议的约定，已构成违约行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 乙公司辩称，一、2021-2022年疫情期间没怎么营业，即使营业也是限制人数营业，且因为疫情一共营业4个多月。二、现在没有能力去支付这笔钱。三、其他权利人也起诉我，我已经因无法支付房租停止营业了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告戊公司提交的：证据1.著作权许可协议，证据2.催款记录，证据3.判决书，证据4.国家版权局通知，乙公司对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认，对其关联性和证明目的在事实认定或本院认为部分予以论述。乙公司未提交证据。 根据双方当事人的举证质证意见、本院认证意见以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 2021年5月19日原告(甲方)被告(乙方)签订《著作权许可协议》，有以下主要内容： 原告戊公司是经国家版权局批准、在民政部登记注册的我国唯一音像著作权集体管某组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关权利实施集体管某。 乙方在其经营场所使用甲方许可其使用的音像作品，丙公司，场所招牌字号兰纳斯，场所地址北京市某区某镇某区南侧。VOD服务商视易，开业日期2012年12月12日。甲方许可乙方在前款所约定之经营场所的29间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2021年1月1日至2021年12月31日。甲方对乙方就本协议90天著作权使用费予以部分免除。乙方以6元/包/天的单价向甲方支付著作权使用费，总计47850元，于2021年6月19日前将上述著作权许可使用费一次性支付到账。违约责任，如果甲方选择继续履行本协议，乙方应该继续履行支付义务，支付未付部分著作权许可使用费，同时每延迟1日按照未付费用数额万分之五向甲方支付违约金。 乙公司对协议予以认可，但主张该违约金约定过高，申请法院减少。 2021年，国家版权局文化和旅游部《关于规范卡拉OK领域版权市场秩序的通知》第二条写明，某著作权协会(以下简称某著作权协会)管某的音乐作品表演权和戊公司(以下简称戊公司)管某的音乐电视作品放映权，统一由戊公司向卡拉OK经营者发放许可、收取使用费，使用费在戊公司和某著作权协会之间协商分配。 本院认为，丁公司签订的《著作权许可使用协议》内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 戊公司给付合同款47850元，己公司表示现在没有收入，故不同意支付。本院认为，根据《著作权许可使用协议》，被告应于2021年6月19日前支付相应的款项，现被告向某付款条件已经成就，故本院对原告该项请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。 原告戊公司主张被告给付违约金，自2021年6月20日起至实际支付日止，以47850元为基数按每日万分之五计算。乙公司认为该违约金约定过高，请求法院予以减少。本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，故本院将参照银行同期贷款利率两倍对违约金予以酌定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、乙公司于本判决生效后十日内给付原告戊公司合同款47850元； 二、乙公司给付原告戊公司违约金(以47850元为基数，自2021年6月20日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率两倍计算)； 三、驳回原告戊公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由原告戊公司负担255元(已交纳)，乙公司负担1100元(于本判决生效之日起十日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审判员　韩某 二〇二三年六月二十七日 书记员　吕某 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民法典 第577条 中华人民共和国民法典 第585条 国家版权局、文化和旅游部关于规范卡拉OK领域版权市场秩序的通知 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条