甲公司诉郑宗杰假冒注册商标纠纷案

甲公司诉郑某2假冒注册商标纠纷案 福建省泉州市中级人民法院 民事判决书 （2006）泉民初字第214号 乙公司，住所地泉州市丰泽区某地。 法定代表人许某，该公司董事长。 委托代理人苏某，某律师事务所律师。 委托代理人林某，某律师事务所实习律师 被告郑某2。 委托代理人郑某。 乙公司因与被告郑某2假冒注册商标纠纷一案，于某00六年五月十八日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于某00六年七月四日公开开庭进行了审理。乙公司的委托代理人苏某、林某，被告郑某2的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司诉称，原告是“迪豆DIDOU”商标的所有者及该商标产品的生产商。2004年8月28日，丙公司政管理总局商标局颁发的商标注册证（第3393395号），取得“迪豆DIDOU”商标的专用权，核定使用商品（第3类），包括香皂、洗面奶、去污剂、香料、化妆品、粉刺霜、香水、动物化妆品。有效期限自2004年8月28日至2014年8月27日止。该商标为文字加拼音组合商标，分上下两部分：上部是“迪豆”艺术体文字，下部是“DIDOU”大写的艺术体字母。原告自使用该商标起，即在各大媒体上大力开展宣传活动，并且原告的产品功效显著，因此得到消费者的广泛认可，有着极大的市场知名度及良好的商业信誉。先后获得“中国著名品牌”、“中国质量信用企业AAA级”、“消费者最喜爱的十佳品牌”、“福建AA级信用企业”、“《中国质量***行》打假维权协作联盟委员单位”、“质量服务双保承诺单位”等荣誉称号。 2006年3月30号原告发现被告在市场上销售假冒“迪豆DIDOU”商标的同类产品，该产品的包装外观及标注的商标与原告的同类产品几乎一模一样，足以使消费者误认为是原告生产的产品。丁公司政管理局举报了被告的违法行为，丰泽区工商管理局于当日依法检查了被告的商铺，并当场扣留了6瓶假冒“迪豆DIDOU”商标的产品。 原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告对其注册商标的专有权，并且也造成原告较大的损害。原告请求：1、判令被告立即停止销售假冒“迪豆DIDOU”商标的侵权产品；2、判令被告在《泉州晚报》上发表道歉声明，以消除影响；3、判令被告赔偿因销售假冒“迪豆DIDOU”商标产品给原告造成的经济损失2.5万元；4、判令被告赔偿原告因制止侵权而支出的必要费用2670元；5、本案的诉讼费用由被告承担。 被告郑某2辩称，其卖的品种很多，没有这方面的知识，被控的产品是业务员来推销的，不知道是假货，主观上没有故意，因为产品没有销路，所以没有卖，没有给原告造成损失。对原告的无理请求无法接受，请求法院公正处理。 经审理查明，乙公司在举证期限内向法庭提供下列证据： 1、企业法人营业执照副本。证明原告的主体资格及登记情况。 2、戊公司登记基本信息。证明被告的登记情况。 3、商标注册证及注册商标变更证明。证明原告商标的注册登记情况。 4、荣誉证书。证明原告的产品功效显著，因此得到消费者的广泛认可，有着极大的市场知名度及良好的商业信誉。 5、己公司政管理局《扣押财物通知书》、《财物清单》、《现场检查笔录》。庚公司政管理局对被告违法行为的处理情况。 6、发票。证明原告为制止被告侵权而支付的必要费用。 7、材料费。证明原告为起诉被告而支付的调档费用。 被告郑某2质证对上述证据没有意见。 原告在庭审中（已超过举证期限）还提供被控侵权产品的照片。被告以超过举证期限为由不同意质证。 被告郑某2在举证期限内没有提供证据，在庭审后提供证人陈某的证明一份，因是逾期举证，本院不组织质证。 经原告申某，辛某政管理局调取如下证据：询问笔录、现场检查笔录、财物清单、扣押财物通知书、郑某2的委托书及“迪豆”产品六瓶。原告质证对上述证据来源的真实性没有异议，能证明被告销售侵权产品的事实。被告质证意见是，询问时代理人郑某不知情，回答错了，当时业务员是拿十瓶寄卖，隔壁店拿一瓶给她女儿用，第二天又退回来，当时退回时是被告经手，代理人郑某不知道，三天后，业务员又拿走四瓶去别的店寄卖，所以只剩六瓶，都被扣押，自始至终没有卖过，对其他证据没有意见。 本院对以上证据进行分析认证：作为本案的定案证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。证据（1）至（4）、（6）、（7）的内容真实合法，与本案具有关联性，被告质证也没有意见，应予认定。证据（5）是复印件，与本院到工商局调取的现场检查笔录、财物清单、扣押财物通知书相吻合，本院将在下面结合本院所取证据予以分析认证。 对本院到工商局调取的询问笔录、现场检查笔录、财物清单、扣押财物通知书、郑某2的委托书及“迪豆”产品六瓶等证据，原告没有异议。被告对现场检查笔录、财物清单、扣押财物通知书、郑某2的委托书及“迪豆”产品六瓶没有异议，对询问笔录的质证意见是其代理人不知情，回答错误，但没有提供有效的证据予以证明，本院对被告辩解意见不予采纳。本院向工商局调取的六瓶“迪豆”产品中三瓶是“美白祛斑”洁面乳，三瓶是“痘速清”洁面乳，被告质证予以承认，因该六瓶实物产品与财物清单不一致，应以实物产品为准，该财物清单不予认定。综上，本院取证程序合法，所取得的证据并经原、被告双方质证，结合原、被告的上述质证意见，对本院到工商部门调取的证据，除财物清单不予认定外，其余证据予以认定。 综上，本院对本案事实归纳如下： 乙公司壬公司政管理总局商标局申某商标注册，取得“迪豆DIDOU”商标的专用权，商标注册证号为第xxx号，核定使用商品为第3类，包括香皂、洗面奶、去污剂、香料、化妆品等，注册有效期限自2004年8月28日至2014年8月27日止。“迪豆DIDOU”商标商品经原告生产经营并进行大力的广告宣传，得到消费者的广泛认可，在广州日报主办的2005年消费者最喜爱的洗涤、美发、美容化妆品、最活跃新产品十佳品牌评选中获得“消费者最喜爱的十佳品牌”，二OO五年三月十五日中国中轻产品质量保障中心评为“中国著名品牌”，二OO五年七月中国质量信用评介中心授予“中国质量信用企业AAA级”。2006年3月30日，己公司政管理局在被告郑某2经营的丰泽区宝洲宗杰百货店查获六瓶涉嫌侵犯“迪豆DIDOU”商标的洁面乳，庭审质证中被告承认是假冒产品。 另查明，原告因本案而支付律师代理费2500元等费用。 本院认为，法律保护商标注册人依法享有的注册商标专有使用权。本案的“迪豆DIDOU”商标经国家商标局核准注册，商标注册证号为第3393395号，核定使用商品为第3类，包括香皂、洗面奶、去污剂、香料、化妆品等，注册有效期限自2004年8月28日至2014年8月27日止。故在上述商标注册有效期内，原告的注册商标专用权应予保护。 被告郑某2经营的“丰泽区宝洲宗杰百货店”的经营范围为零售百货，工商部门查扣假冒“迪豆DIDOU”商标的洁面乳后，被告在回答工商部门的询问时承认有销售，本院开庭时又否认，其否认的理由是代理人不知情而回答错误，但没有提供代理人的确不知情的证据。本院认为，代理人的代理行为应由被代理人承担，在被告没有充分证据证实其代理人确实不知情而回答错误的情况下，不能推翻工商部门的询问笔录。因此，被告销售假冒“迪豆DIDOU”商标洁面乳的行为应予认定。 被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专有使用权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本案中，因侵权人侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所到的损失均难以确定，本院将根据侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等酌情确定赔偿数额。癸公司，经营规模较小，不足以给原告的注册商标声誉造成严重的不良影响，原告要求被告登报发表道歉声明以消除影响的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款 ，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十三条、第五十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第二十一条第一款这规定，判决如下： 一、被告郑某2应立即停止销售侵犯“迪豆DIDOU”注册商标洁面乳的行为。 二、被告郑某2应于本判决生效后子公司经济损失人民币5000元。 三、丑公司的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费人民币1120元，乙公司负担320元，被告郑某2负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审　判　长　王佳华 代理审判员　陈某2 代理审判员　郑某3 二○○六年十一月十三日 书　记　员　李　毅 本案法律依据 中华人民共和国民法通则 第134条1款1项 中华人民共和国民法通则 第134条1款7项 中华人民共和国民法通则 第134条2款 中华人民共和国商标法(2001修正) 第52条1款2项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第53条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条1款 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条2款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第16条1款 更多