云创设计（深圳）甲公司;云创设计（深圳）甲公司与被告广州市韩飒服饰;乙公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷民事一审民事判决书

民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权权属、侵权纠纷> 著作权权属、侵权纠纷> 侵害作品发行权纠纷 案 号：(2021)粤0111民初2835号 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 广东省广州市白云区人民法院 审结日期：2021.08.16 案件类型： 民事一审 审理程序： 一审 代理律师/律所：黄某,某律师事务所;陈某,某律师事务所; 权责关键词： 代理 合同 过错 反证 合法性 罚款 拘留 诉讼请求 缺席判决 强制执行 相关企业：乙公司 // 云创设计（深圳）甲公司;云创设计（深圳）甲公司与被告广州市韩飒服饰;乙公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市***区人民法院 民事判决书 (2021)粤0111民初2835号 原告：云创设计(深圳)甲公司，住所地广东省深圳 市南山区。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省广州市*** 区。 法定代表人：陆某。 原告云创设计(深圳)甲公司与被告广州市韩飒服饰 丙公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年1 月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最 高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作 的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。 原告云创设计(深圳)甲公司的委托诉讼代理人黄某到 庭参加诉讼。丁公司经本院公告传票传唤， 期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云创设计(深圳)甲公司向本院提出诉讼请求：1. 判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告 经济损失5万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支 出的合理费用)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原 告(戊公司)，成某2005年，是云裳 己公司，集服装设计、研发、生产、销售为一 庚公司。经过十多年的潜心经营，原告以旗帜鲜明 的创新理念，独特个性的设计与剪裁迅速成为备受瞩目的主流时 尚品牌，成为消费者认知度极高的国内高端女装服饰品牌之一。 经调查发现，被告未经原告许可，在其经营的天猫网店“图西格 旗舰店”生产、销售侵犯原告著作权的同款服饰类产品，剥夺、 减损了原告合法的市场利益，给原告造成了较大的经济损失。综 上，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 丁公司未答辩。 庭审中，原告保证所陈某2的事实及所举证据的真实性、合法 性；且被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，未有提交相 反证据，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关 联性予以采信。根据当事人陈某2和经审查确认的证据，本院认定 事实如下： 原告向某省版权局申请登记作品，于2018年7月6日经审 核获发粤作登字-2018-F-00014895号《作品登记证书》，证书载明 作品名称为M18206BMS0780，作品类别F美术，作者及著作权 人均为原告，创作完成时间为2017年9月12日，首次发表/出版 /制作日期为2018年6月21日。作品登记证书附图详见下图。 原告向某省版权局申请登记作品，于2018年7月6日经审 核获发粤作登字-2018-F-00014896号《作品登记证书》，证书载明 作品名称为M18206BBQ1160，作品类别F美术，作者及著作权 人均为原告，创作完成时间为2017年11月10日，首次发表/出 版/制作日期为2018年6月21日。作品登记证书附图详见下图。 原告为证实涉案作品公开发表，提交了发布时间为2018年6 月27日的官方微博文章，配图中展示了上述两幅作品。 原告为证实其品牌产品的知名度及较高原创性，提交了以下 证据：1.“深圳市服装创新品牌奖提名”“原创设计师奖”“中购 联中国商业品牌2017年度新锐欣星奖”“2018大悦城品牌推介会 最佳形象奖”“2019年度版权登记领衔奖”“2017年度商户最佳销 售奖”奖杯照片及时间戳证书；2.网络媒体报道及原告天猫线上 电商平台销售情况；3.辛公司表及高德地图截图，其在全 国各地有几十家直营店或联营店。 福建省厦门市开元公证处2020年8月19日出具的(2020) 闽厦开证内字第9746号公证书载明：2020年7月8日，公证人 员代收中通快递邮包一件(运单号：75367473940187)，次日在公 证人员的监督下，壬公司的委托 代理人对邮包的现状、快递详情单以及邮包内的商品进行拍照； 随后，公证人员对上述商品进行密封并拍照，密封后交代理人保 管。2020年7月9日，在公证人员的监督下，代理人使用公证处 清洁的计算机及网络进行如下保全行为：进入我的淘宝查看订单 信息，运单号为75367473940187、商品为“35-45女装夏适合胖 人妈妈夏装名媛时髦大码连衣裙2020年夏季遮肚”、品牌为 “TOSIGE/图西格”，售价178元、实付款178元，月销量7件， 累计评价6条，库存2993件；癸公司为“图西格旗舰店”(品 牌直销)，天猫网店经营者相关资质信息显示企业名称为广州市韩 子公司。 当庭拆封公证书所附的证物，内有裙子一条及上衣一件，无 吊牌及品牌信息。原告主张上述被控侵权服装套装与原告享有的 著作权《M18206BMS0780》《M18206BBQ1160》美术作品相比较， 两者在整体视觉、设计风格等方面无明显差别，构成高度相似。 被告生产、销售被控侵权产品，侵害了原告所享有的美术作品的 复制权、发行权。上述上衣侵害的是作品名称为M18206BMS0780 的美术作品；裙子侵害的是作品名称为M18206BBQ1160的美术 作品。 第9535393号“TOSIGE/图西格(上下排列)”注册商标的注 册人为被告，有效期自2012年6月21日至2022年6月20日， 核定使用商品为第25类，包括鞋、服装、手套、袜等。 原告主张本案合理费用包括侵权产品购买费178元、公证费 500元和律师费5000元，提交了公证费发票和购物截图，但律师 费未提交证据证实。经济损失则请求法院酌定。 另查，原告成某2007年1月9日，曾某包括深圳市云创 丑公司，经营范围为服装与服饰的设计与销售；饰品、 箱包、日用百货、文化体育用品的销售；国内贸易(不含专营、 专控、专卖商品)；经营进出口业务；服装与服饰的生产等。被告 成某2014年2月12日，寅公司(自然人投资或控股)， 经营范围为服装零售；鞋帽零售；箱、包零售；婴儿用品零售； 日用杂品综合零售；小饰物、小礼品零售；化妆品及卫生用品零 售。 上述事实，有作品登记证书、公证书、公证封存实物、公证 费发票、奖杯照片及时间戳证书、卯公司表、网页截图、商标 查询详情、企业工商登记信息以及当事人陈某2等证据予以证实。 本院认为，原告主张权利的涉案服装作品具有实用功能，但 其中含有的艺术成分能够在观念上独立于其实用功能而存在，该 作品有独特的线条、构图及色彩搭配，具有独创性，属于美术作 品，受我国著作权法的保护。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律 若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、 原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取 得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然 人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人， 但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品登记证书， 显示著作权人为原告，在无相反证据的情况下，本院依法认定原 告对于粤作登字-2018-F-00014895号、粤作登字-2018-F-00014896 号《作品登记证书》美术作品享有著作权权利，有权提起本案诉 讼。 原告向某2平台上被告经营的“图西格旗舰店”店铺购买被 控侵权服装的行为经过公证人员的公证，本院对此予以确认。该 店铺注明为“品牌直销”，被控侵权服装的品牌为“TOSIGE/图西 格”，而该商标的注册人为被告，结合该服装并未标注生产商信息、 被告亦无提交合法来源证据等情况，本院依法认定被告生产、销 售了被控侵权服装。经比对，被控侵权服装与原告享有著作权权 利美术作品在整体形态、设计元素及轮廓特征等方面均一致，两 者构成实质性相似，原告提交的证据证明其享有著作权的涉案美 术作品已经通过成衣销售的方式进行发表，存在被告接触该作品 的可能性，故被告未经许可生产、销售被控侵权服装的行为侵害 了原告对涉案美术作品享有的复制权、发行权，应承担停止侵权 和赔偿损失的责任。 关于赔偿数额。对于合理费用，原告主张的公证费、购买费 用提交了相关票据、公证书予以佐证，律师费虽然未提交证据， 但原告确实委托了律师参加诉讼，故本院对上述费用的合理部分 予以酌情支持。因各方当事人均未提交证据证实权利人的实际损 失或侵权者的实际获利情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、 知名度、经济价值、侵权者使用作品的方式(生产销售的产品上 使用涉案美术作品)、侵权情节(侵权产品销量较少)、侵权者的 主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用 等因素，酌情确定被告的赔偿数额为15000元(含合理费用)。 被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满未到 庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正) 第三条，第十条第一款第五项、第六项，第四十八条，第四十九 条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问 题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第 一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁公司于本判决发生法律效力之 日起立即停止侵犯原告云创设计(深圳)甲公司作品名称 为《M18206BMS0780》《M18206BBQ1160》的美术作品著作权之 复制权、发行权的行为； 二、丁公司在本判决发生法律效力之 日起三日内赔偿原告云创设计(深圳)甲公司经济损失 15000元(含合理费用)； 三、驳回原告云创设计(深圳)甲公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告云创设计(深圳)甲公司 负担875元，丁公司负担175元并于本判 决发生法律效力之日起三日内径付原告云创设计(深圳)集团有 限公司。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日 内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 广州知识产权法院。 判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)， 负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的， 其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判 决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人 申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但 不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行 人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员　简晓莉 二〇二一年八月十六日 书记员　潘某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 中华人民共和国著作权法(2020修正)