全文
艾影（上海）甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书
上海市杨浦区人民法院
民事裁定书
(2022)沪0110民初2152号之一
原告：艾影(上海)甲公司，住所地上海市徐汇区某地1101室G2座。
法定代表人：HIROSHIKONDO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋某。
被告：乙公司，住所地广东省广州市越秀区某地111-115号五羊东成广场22楼2213、2215、2218、2220、2222室。
法定代表人：洪泽铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄某。
原告艾影(上海)甲公司丙公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2022年2月7日立案。
原告艾影(上海)甲公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告支付原告著作权许可使用费700,000元；2．被告支付原告逾期付款利息(本金700,000元，从2020年11月1日开始计算，按2％／月到被告实际支付之日止。暂算至2021年11月1日为168,000元，两者合计868,000元)；3．本案律师费由被告承担；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年9月签署《国际商品销售许可协议书》(合约编号：DMCH20-171)，约定非专有许可被告在其生产、销售的商品上使用动画节目“哆啦A梦”形象等。被告应支付著作权许可使用费，并约定著作权许可使用费“最低保证金”为100万元。被告已经依据上述协议在其生产、销售的商品上使用“哆啦A梦”形象等，但被告至今拖欠700,000元著作权许可使用费“最低保证金”没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
丙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签署《国际商品销售许可协议书》时约定就该协议书导致的任何索赔或诉讼，双方同意由该协议签订地法院管辖，该协议书签订地为上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告起诉案由为著作权许可使用合同纠纷，与该合同有关的纠纷属于知识产权民事纠纷。原、被告在涉案协议中约定，如发诉讼由协议签订地法院管辖，该协议签订地为上海市虹口区，根据相关规定，本院有权管辖本市虹口区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，丙公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百三十条第一款、第一百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：
丁公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，丙公司负担。
如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 员 张 呈
二〇二二年三月十一日
法官助理 周 恒
书 记 员 苏亚博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十七条裁定适用于下列范围：……对管辖权有异议的；……
本案法律依据
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第130条1款
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第157条1款2项
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第29条