甲公司乙公司、丙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司、丙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书 四川自由贸易试验区人民法院 民事裁定书 (2019)川0193民初5133号 原告：甲公司，住所地四川省成都市青羊区某地一段866号5幢4单元4楼0404号。 法定代表人：尹某有，经理。 被告：乙公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区某地9层。 法定代表人：母洪，职务不明。 被告：丙公司，住所地四川省青神县西龙镇华家嘴。 法定代表人：沈某，董某。 甲公司(以下简称甲公司)乙公司(以下简称子公司)商业诋毁纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，甲公司丁公司(以下简称丁公司)为被告，戊公司参加诉讼。本院依法适用普通程序进行了审理。 己公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向某知识产权局商标评审委员会撤回“班步”商标注册号23998234A注册商标无效宣告申请书，申请编号20180000029780；二、判令被告赔偿原告经济损失2万元；三、判令被告在《成都商报》或《华西都市报》上向原告公开赔礼道歉，连续刊登不少于30天；四、判令被告承担本案所有费用。事实与理由：原告系注册商标“班步”商标注册号23998234A权利人。庚公司将“注册商标无效宣告申请书”材料14页、“商标无效宣告申请补充材料目录”共38页发送给国家知识产权局商标评审委员会。国家知识产权局商标评审委员会收到材料后将副本发给原告，原告于2019年4月28日收到以上文件，进行答辩。原告收到文件后发现，注册商标无效宣告申请书补充事实与理由第36页、补充证据目录第38页加盖公章处，加盖公章为伪造的印章。因此，被告适用了伪造的印章及文件无效，主观恶意明显，应当承担伪造印章的法律责任，应当撤回班步商标注册号23998234A的无效宣告申请书，判令登报道歉，连续刊登不少于30天，赔偿损失2万元。同时，被告在日常经营活动中，通过多种恶意手段，长期进行违法活动，扰乱市场秩序，应被制止，请求法院依法维护原告合法权益，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，一、本案主要事实。辛公司壬公司享有权利的的注册商标“班步”(商标注册号23998234A)辛公司持有的“斑布”(商标注册号17037962)等商标构成相同或类似商品、类似商品与服务商的近似商标，共存容易引起公众对商品来源产生混淆。癸公司有明显的攀附知名品牌、人物的恶意。因此，辛公司子公司作为商标代理机构，拟定和收集了相关材料文件，向某知识产权局商标评审委员会递交了《注册商标无效宣告申请书》，丑公司注册商标“班步”(商标注册号23998234A)无效。国家知识产权局商标评审委员会受理该申请后，己公司发送了材料副本，己公司于2019年4月28日收到上述材料。 二、相关法律规定。《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”第四十五条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。”《中华人民共和国商标法实施条例》第五十八条规定：“商标评审委员会受理商标评审申请后应当及时将申请书副本送交对方当事人，限其自收到申请书副本之日起30日内答辩；期满未答辩的，不影响商标评审委员会的评审。”第五十九条规定：“当事人需要在提出评审申请或者答辩后补充有关证据材料的，应当在申请书或者答辩书中声明，并自提交申请书或者答辩书之日起3个月内提交；期满未提交的，视为放弃补充有关证据材料。但是，在期满后生成或者当事人有其他正当理由未能在期满前提交的证据，在期满后提交的，商标评审委员会将证据交对方当事人并质证后可以采信。”根据以上法律、行政法规规定，有关当事人有权依法向某知识产权局商标评审委员会提交宣告注册商标无效的商标评审申请。该权利是有关当事人享有的法定程序权利，任何单位和个人不得剥夺。 三、处理理由。寅公司卯公司依照法律规定提出相应的申请，国家知识产权局商标评审委员会已经受理，是其依法行使权利的行为，法律应予保护。辰公司申请注册商标无效是否有相应依据。对于该纠纷，《中华人民共和国商标法》及相关行政法规等已设计了相应纠纷解决程序，即由国家知识产权局商标评审委员会受理并按程序作出裁定。对该裁定不服的，应依照法定程序提起行政诉讼。己公司巳公司提出的申请有异议的，直接在该争议处理程序中行使权利即可。己公司提出的第一项诉讼请求为午公司向某知识产权局商标评审委员会撤回申请，无民事诉讼程序法律依据。本案其他诉讼请求均基于第一项诉讼请求能够依法受理为基础。故本案原告提起的全部诉讼请求，依照法律规定，不属于人民法院民事诉讼主管范围，不具备程序诉权，不应受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款，第四十五条第一款、第二款，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 未公司的起诉。 申公司预交的案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长　李某 审判员　王 婷 审判员　方 嘉 二〇一九年七月九日 书记员　曾 卓 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2013修正) 第44条1款 中华人民共和国商标法(2013修正) 第44条3款 中华人民共和国商标法(2013修正) 第45条1款 中华人民共和国商标法(2013修正) 第45条2款 中华人民共和国商标法实施条例(2014修订) 第58条 中华人民共和国商标法实施条例(2014修订) 第59条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第208条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条1款4项 更多