甲公司乙公司、丙公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司、丙公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷一审民事裁定书 广东省广州市海珠区人民法院 民事裁定书 (2019)粤0105民初7503号 原告：甲公司，住所地广州市天河区某地自编龙洞工业厂房C-3幢四楼。 法定代表人:席剑，职务技术总监。 委托诉讼代理人：余某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广州市海珠区某地。 法定代表人：朱某，职务总裁。 委托诉讼代理人：罗某，公司职员。 委托诉讼代理人：关某，公司职员。 被告：丙公司，住所地上海市浦东新区某地。 法定代表人：吴某，职务执行董事。 被告：丁某，住所地珠海市高新区某地B区厂房9层910单元。 法定代表人：柴某。 委托诉讼代理人：徐某，公司职员。 戊公司己公司（以下简称己公司）、丙公司（以下简称丙公司）、丁某（以下简称丁某）侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 原告诉称，原告的诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵犯原告登记号为国作字－2018－J-00631072的作品著作权；2.判令三被告连带赔偿原告经济损失及原告因为制止侵权行为支付的合理费用（包括但不仅限于律师费、公证费、差旅费）共计人民币20万元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：原告是登记号为国作登字号－2018－J－00631072著作权人，作品名称：心电图机主控板LPC1788－CPU－V1，作品类别为图形作品，创造完成时间为2015年6月5日。原告成某2008年底，是专业从事心电类医疗电子产品研发、制造、销售服务的高科技企业。原告一直坚持自主研发，在心电采集、数字信号处理、心电图自动分析算法、心电管理软件、心电远程诊断云平台等领域均拥有自主知识产权，目前已发展成为国内心电图机产品的主要生产厂家之一。三锐心电图机、心电软件于2015/2016年被评为广东省高新产品，原告于2017年被认定为广东省高新技术企业。在2018年初，庚公司网站上销售的型号为HB1001和HB1003的涉嫌侵权的心电图机产品内的主控PCB板与原告的涉案作品高度相似，辛公司壬公司进行成品组装（并很有可能在线下销售），癸公司进行线上销售。原告将上述产品与涉案的作品进行比对分析，发现该产品完全抄袭了原告的作品。为维护自身合法权益，原告委托他人通过淘宝网从癸公司的网站购买涉案侵权产品，并对上述购买过程进行了公证保全。现依据相关法律法规，特向法院提起诉讼，望能判如所请。 本院经审查认为，本案是侵害集成电路布图设计专有权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件"之规定，本院依法对本案无管辖权。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。"之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。子公司的住所地在广州市海珠区，属广州知识产权法院管辖所在市辖区内，故广州知识产权法院对本案具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向某以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。"及该法第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。"之规定，具体到本案，丑公司住所地所在有管辖权的人民法院审理的意愿，现本院发现已立案受理的本案不属于本院管辖，故本院应裁定将本案移送至本院辖区对本案有管辖权的广州知识产权法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广州知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审　判　长　冯小娟 人民陪审员　庄红胜 人民陪审员　何卓君 二〇一九年九月二十四日 法官助理倪萍 书记员马某 本案法律依据 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定 第1条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第35条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条