甲公司专利申请权归属案

甲公司专利申请权归属案 【案情】 原告：李某。 被告：乙公司（丙公司）。 1992年9月，原告李某由原单位调入新疆医科大学医学院（原名新疆中医学院）工作后，因其已有生产开发研制新产品“天山雪莲乌鸡”、“精气神三元”、“益智宝”三种口服液的构思，新疆中医学院遂指派其到中医学院的下属单位即丑公司从事新产品的研制开发工作。随后，丁公司安排在新疆中医学院租用的自治区第五建筑公司职工医院的办公室、试验室。在李某研制开发新药的过程中，新疆中医学院支付房租费、水费、电费、取暖费共144027.56元和检测费17611.20元、人工工资19598.50元、原材料费47628.97元及李某本人1992年9月至1995年4月的工资11966元，共计开支研制费为228866.23元。其中，由李某提出书面报告要求支付的款项为17611.20元。同时，中医学院为李某开展此项开发研究工作提供了价值532000元的新设备。1994年3月4日，戊公司签订一份知识产权合同书，明确“天山雪莲乌鸡”、“精气神三元”、“益智宝”三种口服液系李某药济师发明研制并带来项目，产权归李某所有，己公司应及时付给李某研制期间所开支的原材料等项费用。庚公司上级主管机关批准。1993年11月至1994年5月，己公司在医学院、新疆分析测试中心、自治区卫生防疫站等部门对研制的新产品“益智宝”进行药品效素、毒性、氨基酸成分、LC常规、营养检测和含典检测等一系列实验。1994年4月1日，自治区卫生防疫站给中医学院制药厂下发《关于同意益智宝制碘口服液试生产销售》文件，表明同意中医学院制药厂试生产这种产品；同年4月12日，卫生厅向中医学院颁发了试生产《卫生许可证》。在试生产期间，即1995年3月至6月，己公司辛公司和昌吉州卫生防疫站选定的地区进行临床应用检验。 同年10月6日，壬公司申请，自治区卫生厅药政局召开新药评审会，对“益智宝”口服液进行了生产前的审评并获得通过。1995年4月，癸公司办公室出具的证明，将“益智宝”以一种预防和治疗碘缺乏病的药物及其制备方法向国家专利局申请专利。1996年3月6日，国家专利局将其发明专利予以公开。1997年6月9日，己公司向新疆维吾尔自治区专利管理局（下称自治区专利局）提出异议。自治区专利局在经调解双方未能达成和解协议的情况下，即作出决定：“益智宝”子公司所有。李某不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼。 另查：己公司属国有经济性质的企业。 原告李某诉称：原告和被告于1994年3月4日签订的知识产权合同，系双方真实意思表示。 合同对“益智宝”口服液专利权属作了明确的规定，即归原告所有。而且，事后被告也出具了公函，证明该项发明系原告个人发明。原告根据合同及公函于1995年4月17日办理了申请专利手续，中国专利局予以受理并已发布公告，说明原告在申报专利过程中手续齐备、合法有效。原告对此项发明专利已开支巨额的研究费用。现被告请求自治区专利局进行调处，企图将该项专利申请权归其所有。这是被告的毁约行为。 丑公司辩称：原告和被告法定代表人所签订的知识产权合同因未报上级主管机关批准，且未经专利局登记公告，违反了法律规定，因而该合同应确认为无效。“益智宝”口服液属职务发明，该项专利应属于被告。故请求人民法院判决发明专利申请权属被告所有。 【审判】 乌鲁木齐市中级人民法院经审理认为：寅公司后，负责开发研制“益智宝”口服液。卯公司名义进行的，其开发研制所需费用亦多由单位支出，故认定“益智宝”项目发明系职务发明，“益智宝”辰公司享有。李某诉称该发明系非职务发明，其发明专利申请权应归其所有，与事实不符，本院不予采纳。 戊公司法定代表人签订的知识产权合同，违背客观事实，将属于职务发明的“益智宝”口服液的知识产权确认归李某个人所有，且该合同未报国有企业的上级主管部门批准，也未经专利局登记公告，故应确认该合同无效。该院依据《中华人民共和国专利法》第六条第一款、第十条第一款的规定，于2000年7月18日判决如下： “益智宝”巳公司享有。 宣判后，李某表示不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉称：1用于“益智宝”口服液发明研制、新药申报、审批和专利申请的各项费用全部由上诉人支付；2午公司具有独立的法人资格，双方签订的“知识产权合同书”符合法律规定，无须经任何人批准才能生效；3“益智宝”知识产权指的是一种配方和工艺，在上诉人调入被上诉人单位之前，已有合格产品问世，原审法院对益智宝研制发明费用和实施生产经费不加以区别，混淆了“知识产权合同书”中有关确权、有偿使用和转让的概念。故请求二审法院撤销原审判决，确认“益智宝”口服液发明专利申请权归上诉人所有。 午公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院予以维持，驳回李某的上诉。 自治区高级人民法院经审理，除确认了一审法院所查明的事实外，还确认了如下事实：1李某调入中医学院下属己公司后，负责筹建制药厂，并任该厂厂长职务。2戊公司签订的“知识产权合同书”中载明：“天山雪莲乌鸡”、“精气神三元”、“益智宝”三种口服液系李某药济师发明研制并带来的项目，产权归乙方（李某）所有。31993年1月18日和199未公司办公室公章的两份向专利局申请专利的证明称：同意李某将‘益智宝’补碘口服液按职务发明申请国家专利。4该两份证明由谁具体办理，李某在一审诉讼中有两种说法，一是说“办公室主任岳正荣交给我的，谁写的不知道”；二是说两份证明“一份是我写的，罗夕佳盖的章子；另一份是办公室人写的，胡汉明盖的章子”。因证人不到庭作证，己公司不予认可，原审法院对此未予采信。5199申公司经理岳正荣同意，酉公司领取开发研制“益智宝”劳务费等费用合计2000元。6从1992年10月31日至1993年3月10日，李春戌公司借款32224090元，至诉讼时尚有13033131元未归还或报账。己公司认为此款被李某用于研制了“益智宝”，而李某则否认此款与研制“益智宝”费用开支有关，但未能提供相应证据证实。7李某在“益智宝”发明专利申请权发生争议后，向国家专利局申请专利。国家专利局通知李某待法院判决确认该发明专利权归其所有后给其颁发专利证书。但该专利局在未接到法院生效判决的情况下，于2000年8月19日给李某颁发了专利证书。 自治区高级人民法院经审理认为：上诉人亥公司的上级单位中医学院之后，甲23公司名义负责开发研制“益智宝”口服液等项目，其开发研制所需的设备、乙24公司提供，故应确认该“益智宝”口服液发明系职务发明，丙25公司单位所有；上诉人称该项发明属非职务发明，其专利申请权应归其个人所有，与本案事实不相符合。戊公司签订的“知识产权合同”，因违背客观事实，丁26公司的上级主管部门批准，应确认该合同为无效合同。“益智宝”口服液由李某负责研制，为该项发明成功作出创造性的贡献，因此应认为李某是该项新产品专利的发明人，其在研制过程中所垫付的合理费用，己公司应给予报销。该院依据《中华人民共和国专利法》第八条、第十条第二款、《中华人民共和国专利法实施细则》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，于2001年8月31日判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2000修正) 第10条1款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第10条2款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第6条1款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第8条 中华人民共和国专利法实施细则(2001)