王某焘与赵某莉著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

王某焘与赵某莉著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民事判决书 (2023)黑0717民初1771号 原告：王某焘。 委托诉讼代理人：李某娜，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所实习律师。 被告：赵某莉。 原告王某焘与被告赵某莉著作权侵权纠纷一案，本院于2023年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某焘委托诉讼代理人李某娜、被告赵某莉通过信息网络平台在线参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某焘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除其在第三方网页及移动端应用程序中存留的涉案作品；2.甲公司及《法制日报》上刊登澄清、道歉声明，消除影响；3.判令被告赔偿原告的经济损失及维权合理支出3万元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告独立创作完成《扬名商业IP孵化训练营》视频课程(以下简称“涉案作品”)，并于2022年6月1日对外公开发表在学浪在线教育等平台，对外提供付费观看、学习服务。涉案作品售价为6980元，学浪在线教育平台的学习人数已有1000多人，教学视频点赞量高，课程内容受到众多学员的喜爱和高度好评，具有较高的文学创作价值和商业价值。根据《著作权法》等法律规定，原告系涉案作品的著作权人，依法有权提起本案诉讼。原告经调查发现，一家名为“松果课堂”的拼多多店铺(以下简称“乙公司”)对外出售涉案作品并提供在线观看等服务。丙公司丁公司经营者身份信息得知，戊公司的实际经营者。原告认为，被告未经原告许可擅自复制涉案作品，己公司对外销售涉案作品，在完成交易后通过百度网盘等方式向相关公众提供侵权作品、谋取非法利益的行为侵犯了原告基于涉案作品享有的信息网络传播权等著作权，严重影响原告的正常商业活动，给原告造成了较大经济损失及负面影响，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失等法律责任。 赵某莉辩称，我是在拼多多平台上购买的该软件，庚公司，辛公司。原告的视频很多人都在卖，没有认为自己的行为存在任何过错，法院工作人员打电话后，立即将课程下架，并向原告道歉。 本院认为,民事主体依法享有知识产权。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权的证据。 本案《扬名商业IP孵化训练营》视频课程，创作人为原告，2022年5月30日对外公开发表在学浪在线教育平台。2023年4月25日，原告发现在“拼多多”平台被告经营的“松果课堂”网店内有“王扬名商业IP孵化训练营课程王杨名商业IP孵化课程抖音同款”商品出售，并以1.99元价格购买该商品。打开被告分享的百度网盘链接，内系原告创作的涉案视频课程。上述浏览、购买过程由可信时间戳认证证书予以固定。原告提交了涉案作品发表记录，无其他相反证据，足以认定原告拥有案涉作品的信息网络传播权、复制权等著作权财产权，其对案涉作品享有的相应著作权财产权利受法律保护。被告在未经原告许可的情况下，壬公司擅自出售了案渉作品，并向公众进行了发布，使得公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，其行为侵害了原告对涉案作品享有的著作权，构成对作品信息网络传播权的侵犯。因此，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未举证证实被告侵权行为导致其商誉遭受损害，对原告要求被告公开道歉的诉讼请求不予支持。关于原告提出赔偿经济损失及合理支出的主张，原告未提交证据证明被告由于侵权行为获取的实际利益，亦未提供证据证明其实际损失及权利使用费的情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度、所在地的经济发展状况等因素、被告利用案涉作品的主观恶意程度及侵权情节，酌情确定赔偿金额。对于原告主张律师费5000元、取证费44元维权开支，由本院根据必要性与适当性的原则，结合案件难易程度、律师在本案中的工作量等情况酌情支持。综上，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2000元。对原告主张的超出部分经济损失和合理支出费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第(十二)项、第十二条、第五十三条第(一)项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，判决如下： 赵某莉立即停止侵害《扬名商业IP孵化训练营》视频作品著作权的行为； 赵某莉于本判决生效之日起十日内赔偿王仲焘经济损失及合理支出费用共计2000元； 驳回王某焘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赵某莉负担250元，王某焘负担25元。 本判决为终审判决。 审判员　李某 二〇二三年八月二十五日 书记员　李 明 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第123条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 更多