王某某、某信息技术有限公司服务合同纠纷民事一审民事裁定书

王某某、某信息技术有限公司服务合同纠纷民事一审民事裁定书 沈阳高新技术产业开发区人民法院 民事裁定书 (2023)辽0192民初5004号 原告：王某某。 被告：某信息技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 甲公司服务合同纠纷一案，本院于2023年12月25日立案。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向某退还33145元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2022年6月，在被告的虚假宣传和误导下，购买了其炒股服务，先后共缴纳费用33145元。被告销售人员曾向某表明在其服务下会取得巨大炒股赢利，当原告明白了被告的的虚假宣传和误导，就向被告提出了退款要求，但被告一直以各种理由拖延，原告只能依法提起诉讼以维护消费者合法权益，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案不属于计算机软件著作权许可使用合同纠纷，亦非知识产权案件，本院对该案无管辖权，具体理由如下：1.原告因购买案涉计算机软件，认为被告虚假宣传在其服务下能够炒股赢利，要求返还款项，原告的主张不属于计算机软件著作权事项争议，故本案不存在知识产权争议；2.《民事案件案由规定》著作权合同纠纷项下的计算机软件著作权许可使用合同纠纷是指双方当事人就计算机软件著作权中的一项或者多项财产权利许可另一方以约定的时间、范围、方式行使所订立的合同而发生的纠纷，本案实质为被告以计算机软件为载体向某提供服务，不存在原告通过许可获得计算机软件著作权一项或者多项财产权利，即并不涉及《计算机软件保护条例》第八条规定的复制权、发行权、出租权等计算机软件著作权财产性权利许可使用，更不存在原告将某种计算机软件著作权财产权利作为无形资产予以运营进而获取利益的可能；3.被告提供计算机软件的对象为不特定的有购买软件需求的投资者，将此类案件确定为计算机软件著作权许可使用合同，系将计算机软件基础功能性使用与计算机软件著作权许可使用予以混淆。因此，本案属于服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为沈阳市浑南区，应由沈阳市浑南区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十七条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王玉坤 二〇二四年六月十四日 法官助理 赵思佳 书 记 员 庞 欣 本案裁定所依据的相关规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十七条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 本案法律依据 最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知[失效] 计算机软件保护条例(2013修订) 第8条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第24条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第37条