王某等著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书

王某等著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书 广州互联网法院 民事判决书 (2021)粤0192民初24051号 原告：王某。 委托诉讼代理人：董某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地广东省广州市荔湾区某地三楼之二05房。 法定代表人：林某。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区某地3幢5层506室。 法定代理人：蒋某。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 乙公司(以下简称乙公司)、浙江天猫网络有限公司(以下简称天猫公司)著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2022年5月19日公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人董某，天猫公司的委托诉讼代理人孙某在线参加诉讼，乙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、丙公司、天猫公司停止侵权；二、丙公司、天猫公司在侵权天猫网站“印宝堂旗舰店”店铺首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；三、丙公司、天猫公司赔偿王某经济损失7000元，律师费3000元，公证费1000元。事实与理由：乙公司经营的天猫网站“印宝堂旗舰店”店铺的商品未经许可使用了王某在站酷网站发表的名为“画儿晴天唯美插画壁纸插画桌面插画唯美壁纸唯美浪漫小清新”的1副美术作品3次。乙公司使用王某作品未署名，未支付费用，侵犯了王某依法享有的署名权、复制权、发行权、信息网络传播权。天猫公司对于天猫网站的店铺负有监督管理义务，天猫公司丁公司使用侵权作品进行宣传的行为无疑扩大了侵权范围，且天猫网站与商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。庭审中，王某撤回第一项诉讼请求。 乙公司未出庭，亦未提交答辩意见。 天猫公司辩称，王某对天猫公司的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法院予以驳回。一、天猫公司仅是网络服务提供者，并未实施案涉被控侵权行为。天猫公司仅为商品交易双方的网络交易提供技术服务，既非被诉侵权产品信息的发布者，也未实施销售等侵害著作权的行为。二、天猫公司已尽到事先提醒注意义务，收到通知后及时删除义务，不存在主观过错。(一)天猫公司入驻的企业商家均具有营业执照，天猫卖家的营业执照在天猫网页上也进行了对外公示，详细展示工商登记信息以及相关资质。上述信息及资质均由商家在进行注册的时候如实向天猫公司提供，天猫公司对于上述信息进行审查并予以公示，足以保障交易对象的网络交易安全性，同时也能够让潜在的被侵权人获取相关信息，达到维权目的。(二)天猫公司在《淘宝规则》中明确要求用户遵守国家法律、行政法规、部门规章及相关规范性文件的规定。对于卖家在经营期间发布侵犯他人权益的信息时，淘宝将给予及时处理。同时《淘宝平台服务协议》(淘宝平台：包括淘宝网、天猫、一淘等)明确规定，不得在平台上发布如下信息：(1)违反国家法律法规禁止性规定的。(2)侵犯他人知识产权或涉及第三方商业秘密及其他专有权利的等。(三)平台交易的商品种类繁多，天猫公司无法对入驻商户所销售的商品进行全面审查。(四)天猫公司在收到诉讼通知后，已及时审查并确认案涉侵权产品信息已删除不存在。天猫公司采取了必要措施，已经尽到法定义务。三、要求天猫公司在店铺首页、《法治日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响，该项诉求没有法律和事实依据。首先，天猫公司在本案中事前事后均已履行了法定的义务，其次，侵权商家侵害了王某的著作权财产权，并未侵害其人身权。四、王某主张的经济损失过高且没有任何证据加以支持。 本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院经审查查明： 一、案涉权利作品的权属情况 王某在本案中主张的权利作品名称为“漫步海边”，详见下图： 2016年12月28日，上述图片发布于站酷网“画儿晴天”帐号。站酷网站个人信息页截图显示，“画儿晴天”实名人为王某、侯筛红。侯筛红出具《著作权委托书》称，“画儿晴天”是其与王某的组合笔名。署名“画儿晴天”的作品，是二人共同作品。侯筛红声明王某有权单独主张和维护所有共同作品的包括署名权、修改权在内的全部著作权。王某同时提交了案涉图片源文件属性截图。 二、被诉侵权事实与比对情况 河南省许昌市汉魏公证处于2019年12月24日出具的(2019)豫许魏证内民字第840号《公证书》载明，王某委托代理人陈某于2019年12月24日申请证据保全，当日，陈某在公证员的监督下，用“屏幕录屏专家”软件对其浏览“www.taobao.com”网站内容操作过程进行录屏保全证据。相应的网页截屏显示，乙公司在天猫平台开设经营“印宝堂旗舰店”店铺，戊公司中销售一款名称为“鼠年台历定制多功能记己公司广告做”的商品，品牌：YBT/印宝堂，销售单价22元，月销量为1，累计评价为0。被诉侵权商品的销售页面如下： 王某指控上述商品印制的图案与王某主张权利的美术作品基本一致。经比对，本院对此予以确认。 三、其他案件事实 王某提交了一张河南省许昌市汉魏公证处出具的发票，金额为1000元。 天猫公司主张，本案诉前王某未向天猫公司发出通知，天猫公司在收到本案起诉后经核实，商家在2020年2月19日已经删除了案涉商品链接，并提交了删除截图作为证据。 本院认为，本案为著作权侵权纠纷案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定。被诉侵权行为已于2020年2月19日停止，故依法适用《中华人民共和国侵权责任法》以及《中华人民共和国著作权法(2010年修正)》的相关规定。本案审查重点为：一、王某是否享有案涉图片的著作权；二、乙公司的行为是否构成对案涉图片署名权、复制权、发行权、信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，乙公司应承担的责任；四、如构成侵权，天猫公司是否应承担连带责任。 一、王某是否享有案涉图片的著作权 我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，保护的是具有独创性的表达。王某主张保护的权利图片，具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第(八)项对美术作品的定义，属于我国著作权法意义上的美术作品。 《中华人民共和国著作权法(2010年修正)》第十一条规定，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，但有相反证明的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，王某为证明其为案涉权利作品的著作权人，提交了作品发表截图、作品源文件属性截图、著作权委托书等证据。上述证据已经形成较完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院依据现有证据确认王某对案涉作品享有著作权。 乙公司的行为是否构成对案涉权利作品署名权、复制权、发行权、信息网络传播权的侵害 《中华人民共和国著作权法(2010年修正)》第十条规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 案涉商品上使用的图片与王某享有著作权的美术作品比对构成实质性相似，且案涉美术作品发表在先，乙公司具有接触的可能性。乙公司未经著作权人的许可，未给权利人署名，擅自制作、并将使用有与案涉美术作品一致图片的商品展示在网络上，通过网络进行公开销售，侵害了王某依法享有的署名权、复制权、发行权和信息网络传播权。 三、乙公司应承担的侵权责任 《中华人民共和国著作权法(2010年修正)》第四十八条规定，对于侵害著作权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 关于登载致歉声明并消除影响的诉讼请求。庚公司的行为使得王某遭受了声誉、人格利益等的损害，并且通过赔偿经济损失的措施，足以消除侵权行为对王某造成的损害。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 关于赔偿经济损失和维权开支的诉讼请求。鉴于王某未能提交辛公司的侵权获利情况，本院综合考虑案涉作品类型、独创性、作品的创作成本、市场价值；乙公司的侵权情节与过错程度；王某为制止侵权行为进行取证，并聘请律师代为诉讼，必然支付一定的维权费用等因素，壬公司应向王某承担的赔偿金额为4000元(含维权合理开支)。 四、天猫公司是否应承担连带责任 《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 本案中，王某主张天猫公司癸公司销售侵权商品未尽到核实义务，癸公司的销售行为共同获利，子公司承担连带责任。对此本院认为，王某未提交证据显示其在诉前曾向天猫公司发送过侵权投诉，也未提交证据证明天猫公司丑公司销售侵权商品的行为中获利。2021年8月21日王某向本院提起诉讼，本院依法向各当事人送达诉讼材料。天猫公司在收到本案诉讼通知后经核查，案涉商品链接已于2020年2月19删除。天猫公司未给王某造成额外损失。综上所述，王某要求天猫公司承担连带责任的请求缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法(2010年修正)》第十条第一款第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(十二)项、第十一条、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条的规定，判决如下： 一、寅公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某4000元(含维权合理开支)； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告王某负担24元，寅公司负担51元(该受理费已由王某预交，本院不作退回，卯公司在上述履行期内向其直接支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审 判 员 戴瑾茹 二〇二二年五月二十七日 法官助理 刘 畅 书 记 员 彭凯丽 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第36条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第2条 更多