牛某某与西咸新区泾河新城某某百货店侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

牛某某与西咸新区泾河新城某某百货店侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 陕西省兴平市人民法院 民事判决书 (2024)陕0481知民初550号 原告：牛某某。 委托诉讼代理人：姜某某，某律师事务所律师。 被告：西咸新区泾河新城某某百货店，住所地：陕西省西咸新区某地组37号。 经营者：陈某某。 原告牛某某与被告西咸新区泾河新城某某百货店(以下简称某某百货店)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼，被告某某百货店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵害原告所享有的名称为“古风头饰”(甘作登字-2024-F一00014793)的美术作品著作权的行为；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元；3、判定被告登报道歉，消除对原告的不利影响；4、本案的诉讼费律师代理费由被告承担。事实及理由：2024年2月5日，甘肃省版权局对牛某某申请的名称为“古风头饰”美术作品出具了作品登记证书，登记证号为(甘作登字-2024-F一00014793)。被告在“拼多多”甲公司“某某百货店”上经营的侵权产品，名称为“中式新娘古装头饰红色流苏发饰古装秀禾服结婚婚纱头饰凤冠头饰”与原告的美术作品进行对比，两者在整体布局、细节方面均构成实质相似，属于侵权行为。被告未经原告授权而擅自销售侵权产品的行为已经构成事实侵权，为了减少原告的损失、保护原创、加快建设创新型知识产权强国、激发社会主义创新活力，特根据《中华人民共和国著作权法》之相关规定，诉至法院，望贵院判如所请！ 被告某某百货店未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 第一组证据：作品登记证书，证明原告享有美术作品的著作权、财产权、有权以自身名义提起诉讼； 第二组证据：最早首发记录截图，证明原告最早首发时间； 第三组证据：创作思路，证明原告的创作构思； 第四组证据：飞洛印-数据确认函，证明被告存在侵权行为； 第五组证据：乙公司侵权商品下单记录，证明订单编号，快递单号； 第六组证据：被告侵权截图，证明被告存在侵权行为； 第七组证据：律师费电子发票复印件一份，证明原告为维权的合理支出律师费700元。 合议庭对原告提交的证据因来源合法，客观真实，与本案相关联，认定为有效证据。 经审理查明，原告为案涉作品《古风头饰》的作者及著作权人。2024年2月5日，经甘肃省版权局核准，原告取得该作品的登记证书，作品类别为美术作品，登记号为甘作登字-2024-F-00014793，创作完成日期及首次发表日期均为2017年11月8日。2024年1月20日，取证主体李松函通过数据保全对案涉商品进行了录屏取证(取证号：2024)。取证录屏显示进入“拼多多”平台，搜索“某某百货店”淘宝店铺，商品链接为“中式新娘古装头饰红色流苏发饰古装秀禾服结婚婚纱头饰凤冠头饰”，售价为21.07元。原告的案涉美术作品与被诉侵权商品展示图进行比对，二者均为头饰，红金配色，两侧张开凤尾，中间为凤凰头配有白色玉牌，由红色珠宝点缀，头饰外侧为流苏珠帘吊坠。从整体构成、搭配及颜色构成等方面均相似。“某某百货店”丙公司丁公司个人独资企业。原告当庭确认“某某百货店”的店铺已注销。 另查明，西咸新区泾河新城某某百货店成立于2022年6月1日，为个人独资企业，经营范围：日用百货销售、化妆品零售、服装服饰零售、互联网销售等，投资者陈某某，公民身份号码：45xxx19某某。 本院认为,原告为案涉作品《古风头饰》的作者及著作权人，作品具有独创性，应受著作权法保护，原告有权以自己的名义就被告侵害其涉案作品著作权的行为提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供了作品登记证书，在无相反证据的情况，可以证明原告系案涉作品的著作权人。被告未经原告许可擅自在其运营的“拼多多”平台“某某百货店”的店铺中使用案涉作品，应认定被诉侵权商品使用的商品照片与原告的《古风头饰》作品构成实质性相似，侵害了原告作品的著作权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的侵权责任。关于停止侵权，戊公司已下架，侵权事实已经不存在，故对于原告要求被告停止侵害其享有著作权的诉讼请求，因无事实基础，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条之规定，权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定,本院依法适用法定赔偿标准,综合考虑涉案作品的类型、独创程度、市场价值及被告侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性、被诉侵权作品的销量等因素,酌情确定赔偿数额为1000元(含合理费用)。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证等民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 被告西咸新区泾河新城某某百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某某经济损失1000元(含合理维权开支)； 驳回原告牛某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元由被告西咸新区泾河新城某某百货店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长　吕 妍 审 判 员　冯亚娟 人民陪审员　刘原方 二〇二五年一月六日 法官 助理　丁昭昭 书 记 员　何文玉 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第179条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第59条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 更多