甲公司侵害作品复制权纠纷一审民事判决书

甲公司侵害作品复制权纠纷一审民事判决书 云南省砚山县人民法院 民事判决书 (2024)云2622民初1945号 原告：牛某闯。 委托诉讼代理人：田某，某律师事务所执业律师，特别授权。 被告：乙公司。 。 经营者：付某莲。 委托诉讼代理人：康某文。 丙公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2024年5月22日立案后，适用简易程序于2024年7月15日公开开庭进行了审理。原告牛某闯的委托诉讼代理人田某，丁某的委托诉讼代理人康某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某闯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止侵害原告所享有的名称为“古风头饰”(甘作登字-2024-Ｆ-00014793)的美术作品著作权的行为；二、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元；三、本案的诉讼费律师代理费由被告承担。事实与理由：2024年2月5日，甘肃省版权局对牛某闯申请的名称为“古风头饰”美术作品出具了作品登记证书，登记证号为(甘作登字，-2024-Ｆ-00014793)。被告在“某某店铺“兰兰珊珊杂货铺”上经营的侵权产品，名称为“「皇冠新娘头饰新中式复古重工高级感凤冠女秀禾大气结婚红色盘发饰」”与原告的美术作品进行对比，两者在整体布局、细节方面均构成实质相似，属于侵权行为。被告未经原告授权而擅自销售侵权产品的行为已经构成事实侵权，为了减少原告的损失、保护原创、加快建设创新型知识产权强国、激发社会主义创新活力，特根据《中华人民共和国著作权法》之相关规定，诉至法院，望贵院判如所请。 乙公司辩称，一、答辩人并未销售侵戊公司“文山奥兰”，但是所卖的商品是在线上平台“淘宝网”(以下简称“生产商”)购买并由生产商所代发，因此答辩人仅仅是代卖生产商的产品，答辩人并非该侵权产品的生产商，也不是真实销售商。根据《中华人民共和国著作权法》第54条赔偿标准规定：侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿;权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账薄、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账薄、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账薄、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。己公司，其发布的商品均为正规合法分销平台16某某平台发布而来，其货源和图片均为分销商提供，不涉及生产制造，一件代发。不实际接触实物商品，局限于答辩人的体量和规模，答辩人无法尽善尽美的对分销商的商品和素材做到甄别。1688平台是国内最大的分销和一件代发平台，答辩人选择其作为分销商的货源，有理由认为答辩人已经为防止侵权尽责。根据著作权法中相关条款，可以给予免责。二、答辩人就该产品销售数量为零，并未对被答辩人造成实际经济损失，不应承担相应赔偿中责任。直至本案开庭期间，该商品共销售3笔，而且都是网络刷单做销量的，共计228元，所有交易销售的产品均与被答辩人的著作权无关系，销售额为0,却要被答辩人索要万元巨额赔偿。依据著作权法赔偿应当考虑权利人的实际损失和侵权人的实际违法所得。在答辩人在已经尽责的情况下没有任何获利，且并没有对权利人造成损失，故应当予以免责。三、答辩人庚公司铺销售的产品存在侵权行为，并且在答辩人得知其产品存在侵权可能时已经将相关页面下架，并主动消除产生的影响，并未对被答辩人造成任何损害。四、被答辩人提交证据不足以证明其实合法的著作权人，其一、被答辩人未对其提供的著作权底图、作品原创进行举证，仅仅提供一张摄影图片无法证实被答辩人是原创者，被答辩人主张其权力作品的真实来源不清。我国著作权登记制度采取的是自愿登记方式，作品登记机关在进行作品登记时，其并未对作品的权属做实质性审查，对于作品属性、创作时间等事项，仅采取备案制度，均系“自愿登记”。因此，《作品自愿登记试行办法》制定目的在于“有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步“证据”，故著作权登记证书仅是登记事项属实的初步证明，仅能起到公示和初步证据的作用并非获得著作权的法定依据。被答辩人主张的涉案作品为美术作品，但被答辩人在起诉状中陈述《作品登记证书》所附的图片是拍摄实物的照片，对于作品的创作过程及底稿无法提供，即被答辩人主张其权利作品的真实来源不清。就被答辩人在提供的某平台的视频图片和彩印图片均为实物照片并不能认定为著作权法中的“美术作品”，就现有证据，答辩人完全有理由怀疑该涉案美术作品并非被答辩人原创，答辩人申请法院令被答辩人提供该涉案美术作品的底稿、原件、图片精细图、创作过程等证据。其二、被答辩人的著作权作品为摄影图片，仅对其摄影图片享有权力，并非外观专利。并不能主张其美术图片著作权之外的权利。其三、被答辩人的著作权作品为摄影图片，仅对其摄影图片享有权力，并非外观专利。并不能主张其美术图片著作权之外的权利。被答辩人在起诉状中试图混淆概念，以摄影图片来主张申诉外观专利的权利。被答辩人的著作权中的作品是用相机对实体物品拍照而来的，其只对拍照出来的摄影图片保有权利，并非对实体物品的外观专利享有额外的权利。不然人人都可以买回去商品拍照再回去向卖家申诉权利。本案中，辛公司中出现的图片均为模特图片，并未出现和被答辩人的摄影作品一模一样或者相似的图片。故应当驳回。其四、被答辩人主张其权力作品的首发时间认定不清，且与被答辩人之间并无关联性。1、被答辩人提供的证据清单中微信朋友圈首发截屏，其发布内容与实控人与被答辩人主张的名为“古风头饰”的著作权并无任何关联，被答辩人亦无提供证据该账户的实际发布人和控制人是否为被答人本人。且该账号自2017年11月8号发布至今累计0人收藏0人点赞。并不能认定其作品享有一定的热度。作品知名度低、辨识度均低、相似度高、答辩人客观上也无法了解或者看到该视频。2、壬公司(×××.ｃｏｍ)同款类似样式商品发布时间2022-07-3109:15发布(附证据列表)，被答辩人著作权2024年2月5申请著作权。即便按照被答辩人的著作权证书，其取得该摄影作品的时间也晚于网上公开的图片发表的时间。并不足以认定被答辩人享受类似图案的权利。3、虽然被答辩人提供了由贵州省版权局出具的版权证书，但证书显示该作品系2024年2月5日由其本人自愿申报登记，因此该版权证书不足以证明其是著作权人，被答辩人若主张其享有该图案的著作权应当另外提交其在2017年11月8日完成作品的作品原件和原始创作文件用以辅证。被答辩人存在利用网络图片抢先备案登记谋取非法利息的嫌疑。五、被答辩人以相同事实，同时起诉多家商家，并要求赔偿其所谓经济损失，被答辩人其主张的核心是牟利而非维护其所谓权益，被答辩人属于职业知识产权打假人，其所主张的诉求违反了诚信原则，应当依法予以驳回。因此，答辩人特别恳请法庭在查清案件事实情况的基础上，对答辩人情况予以综合全面的考察，采纳答辩人的答辩意见。 综合当事人的诉讼主张，本案争议焦点为：一、被告在本案中是否侵权，是否侵害原告作品复制权；二、原告的诉请是否应该得到法庭的支持。 牛某闯为证明其诉讼主张，向本院提交六组证据：第一组原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；第二组作品登记证书复印件，证明原告享有美术作品的一切著作权、财产权、所有权以自身名义提起诉讼；第三组最早收发记录截图，证明原告最早首发时间；第四组创作思路复印件，证明创作构思；第五组飞洛˙数据确认函复印件，证明被告存在侵权行为；第六组被告侵权截图，证明被告存在侵权行为。 经质证，乙公司认为，第一组原告身份证复印件没有意见；第二组作品登记证书证据有意见，我要求原告提供创作底稿及全网首发证明；第三组证据有意见，要求原告提供微信截图，证明原告在2017年11月8日之前使用的微信是原告牛某闯本人在使用，但是原告提交的微信名叫“义乌索漫婚庆饰品-漫”(微信号：×××88)的实名认证，并不是原告，而是某某武；第四组创作思路没有意见；第五组飞洛˙数据确认函没有意见；第六组被告侵权截图没有意见，但是我们没有销量，销量为零。 乙公司向本院提交证据：癸公司内涉案连接实际销售情况一张，证明被告涉案商品实际售卖件数和金额为零；第××组××平台同款包含模特图片商品链接截图一张，证明已有其他同款商品图片发布在先。 经质证，牛某闯认为，第一组证据三性及证明目的不予认可，被告陈某在店内的商品即为售卖商品也就是实际经营者；第二组证据三性及目的性不予认可，被告2023年8月首发，原告已经2017年11月8日已经首发，证明原告的作品在被告发布之前。 通过各方当事人对上列证据的举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：牛某闯提交的第一组、第二组、子公司提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以证明相关案件事实，本院予以采信。对于牛某闯提交的第三组证据，本院将根据实际予以综合评判。 本院经审理认定如下事实：牛某闯享有登记号为甘作登字，-2024-Ｆ-00014793作品登记证书，作品／制作名称：古风头饰，创作完成日期：2017-11-08，作品类别：美术，首次发表／出版／制作日期：2017-11-08，登记日期：2024-02-05，且有作品电子样本2件。乙公司未经牛某闯的授权许可，在淘宝网平台登记注册并经营“兰兰珊珊杂货铺”使用牛某闯享有的“古风头饰”的图片。牛某闯为维权，于2024年1月16日，牛某闯采用录屏取证的方式对Ｔ-兰兰珊珊杂货铺进行取证，取证号：××。牛某闯为维权诉至本院，请求判决如前所请。 本院认为，合法的著作权受到法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第二条规定：“中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”、第九条第(一)项规定：“著作权人包括：(一)作者；”、第十条第(五)项规定：“著作权包括下列人身权和财产权：(五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。”、第五十四条规定：“侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿;权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。”。本案中，乙公司未经授权许可，使用与牛某闯享有的“古风头饰”图片，属于侵权行为，侵犯了牛某闯的美术作品复制权，应该承担侵权责任，丑公司主张赔偿，停止侵权，对此意见，本院予以支持。根据本案实际，还达不到情节严重的情形，牛某闯主张10000元的经济损失及合理费用过高，本院酌情考虑支持600元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百九十四条，《中华人民共和国著作权法》第二条、第九条第(一)项、第十条第(五)项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，判决如下： 一、乙公司立即停止侵害牛某闯享有的甘作登字-2024-Ｆ-00014793“古风头饰”美术作品； 二、乙公司于本判决生效之日起十日内赔偿牛某闯经济损失及合理费用600元； 三、驳回牛某闯的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，乙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员　李某 二〇二四年七月十九日 书记员　董某 本案法律依据 作品自愿登记试行办法 中华人民共和国民法典 第1194条 中华人民共和国民法典 第179条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第2条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第9条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条 更多