甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷案

甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷案 山东省日照市中级人民法院 民事判决书 (2016)鲁11民初324号 原告：甲公司，住所地福建省晋江市某地。统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：周某，董某。 委托诉讼代理人：伏平卫，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地五莲县城罗山路28号，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：于某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 丁公司（以下简称丁公司）戊公司（以下简称戊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。己公司委托诉讼代理人伏平卫、陈某，庚公司委托诉讼代理人杨某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币1.6万元；3、判令被告在《日照日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cmX12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：辛公司政管理局核准成立，涉及服装开发、生产、销售，以及酿酒、钟表、房地产开发、金融投资、对外贸易等多种行业的大型现代化集团。原告依法拥有作品登记号为：闽作登字13-2005-F-05“森林狼＋图形”、闽作登字13-2005-F-14“狼群图形1”、闽作登字13-2005-F-15“狼群图形2”等“狼群图形”美术作品的著作权。原告发现，被告在经营场所销售的腰带，未经原告许可，侵犯原告知识产权，给原告造成严重损失。原告认为，被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似侵权产品的销售。但被告却大肆销售上述侵权产品，没有尽到相应的义务，根据法律规定，被告理应承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 庚公司答辩称：第一、被告没有实施侵权行为；第二，被告所售商品均有合法来源，有正规的进货渠道；第三，被告没有给原告造成损失，原告要求赔偿经济损失、消除影响没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告当庭提交证据一：山东省莱西市公证处出具的（2014）莱西证经字第212号公证书，证明原告是“闽作登字13-2005-F-05号森林狼＋图形”美术作品的权利人。证据二：山东省莱西市公证处出具的（2014）莱西证经字第213号公证书，证明原告是“闽作登字13-2005-F-15号狼群图形2”美术作品的权利人。证据三：非诉讼程序授权委托书，证壬公司进行证据保全、调查取证，有效期截止至2018年12月31日。证据四：山东省莱西市公证处出具的（2016）莱西证经字第337号公证书及与公证书相对应的经封存的产品实物，证明被告实施了销售行为。证据五：被告工商查询档案，证明被告的基本信息。证据六：公证费发票，证明原告为保全证据支出1000元。被告质证认为，对于证据三，申请证据保全的主体不符合法律规定；对于证据四，公证书中保存的银联票据显示商户名称不是被告；对于证据六，与本案没有关系。 被告当庭提交证据一、癸公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；证据二、狼堡王商标注册证复印件一份；子公司特约经销商委托证书复印件一份。拟证明被告所代卖的商品系正规厂家生产，商品来源合法，被告没有过错。原告质证意见为：证据一与本案无关。证据二商标证显示注册人是黄锡深，并丑公司，被控侵权腰带可能侵犯案外人的商标权。证据三中，被授权委托人是高月伟，与本案无关。 对于上述证据，本院综合评判如下： 原告提交的证据一、二、五，被告无异议，本院审查认为系合法有效证据，予以采信。证据三系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。证据四系公证机关依法作出，本院结合全案其他证据，予以采信。证据六有涉案部门加盖的印章，被告没有相反证据反驳，本院予以采信。被告提交的证据，虽与本案有关联性，但不足以证实其所使用的产品吊牌图案来源的合法性。 结合上述证据及当事人陈某2，本院认定事实如下： 福建省版权局于2005年1月12日颁发作品登记号为闽作登字13-2005-F-05号的作品登记证，作品名称为森林狼＋图形，作品类型为美术作品，作者为洪建全，著作权人为原告。福建省版权局于2005年1月12日颁发作品登记号为闽作登字13-2005-F-15号的作品登记证，作品名称为狼群图形2，作品类型为美术作品，作者为洪建全，著作权人为原告。 2016年4月18日，寅公司向山东省莱西市公证处申请办理保全证据公证。2016年4月20日，山东省莱西市公证处公证员孙祎、公证人员崔飞与申请人的委托代理人徐卯公司（辰公司东侧）。巳公司门头进行了拍摄。午公司，该超市内展示的营业执照有如下信息:未公司。徐海以普通消费者身份付款494元购买了酒若干及含有狼群图案及“langbaowang”字样的腰带一条。申公司出具的银联商务POS单持卡人存根1张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及相关票据予以保管。公证员孙祎、公证人员崔飞、徐海回到莱西市公证处之后，公证人员对所购物品拍摄照片若干，对物品进行了封存。山东省莱西市公证处于2016年5月4日出具了（2016）莱西证经字第337号公证书，对上述事实予以公证。 原告为调查取证支付公证费1000元。 庭审中，本院对公证封存的物证进行了拆封，双方进行了质证，所封存的被控侵权腰带含有三个吊牌，其中两个吊牌底部印有狼群图案，与原告证据一、二中的狼群图案在每一个狼的站立姿势、排列顺序、外观、狼群数量等方面构成实质性相同。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项的规定：“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品”，本案涉及的图片“森林狼＋图形”、“狼群图形2”，具有独创性和一定的艺术性，构成著作权法意义上的作品，其著作权人对此享有的著作权依法受到保护。 依照《中华人民共和国著作权法》的规定，作品著作权的财产权可以由作者以外的其他主体享有，原告为证明自己是涉案美术作品的权利人，提供了作品登记证，《作品登记证》显示：图片“森林狼＋图形”、“狼群图形2”作品的作者为洪建全，著作权人为本案原告。在被告没有提供相反证据的情况下，福建省版权局颁发的《作品登记证》可以作为著作权归属的证明。原告作为上述作品的著作权人，当他人未经其许可使用该作品时，原告有权以自己的名义追究侵权人相应的侵权责任。 本案中，被告销售的腰带吊牌上使用了原告“森林狼＋图形”、“狼群图形2”图片的部分内容，该行为未经原告许可，被告的行为构成了对原告作品复制权、发行权的侵犯。对于被告提出的其销售的腰带有合法进货来源的抗辩主张，由于被告提供的证据不能足以证明该主张，对被告的该抗辩理由本院不予采信。 关于赔偿数额，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的损失，也无证据证明被告侵权获利的情况，本院综合考虑被告的侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告人民币7000元。 关于被告是否应当承担赔礼道歉的民事责任，本院认为，在著作权侵权案件中，赔礼道歉这一民事责任适用于著作权人身权被侵权的情形，然而就本案而言，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权的人身权由作者享有，不能转让，原告对涉案美术作品享有的著作权的性质为著作权中的财产权，原告不享有对该美术作品的人身权利，因此不能要求被告承担赔礼道歉的民事责任，原告该诉讼请求本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条，第四十九条的规定，判决如下： 一、酉公司戌公司美术作品著作权的行为。 二、酉公司于本判决生效之亥公司经济损失人民币7000元。 三、甲23公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元，由原告承担50元，酉公司承担150元，原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接给付。 如不服本判决，当事人可以在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审　判　长　　山世增 人民陪审员　　夏元安 人民陪审员　　王维纪 二〇一七年三月二十二日 书　记　员　　侯永霞 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第47条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条1款8项