法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司商业诋毁纠纷上诉案

甲公司乙公司商业诋毁纠纷上诉案

裁判文书广东省深圳市中级人民法院裁判日期 2014-05-14案由 反不正当竞争
引注:(2014)深中法立民终字第988号

全文

甲公司乙公司商业诋毁纠纷上诉案 深圳市中级人民法院 民事判决书 (2014)深中法立民终字第988号 上诉人(原审被告):甲公司。 法定代表人:刘某。 被上诉人(原审原告):乙公司。 法定代表人:方某。 上诉人因与被上诉人商业诋毁纠纷一案,不服深圳市南山区人民法院(2014)深南法知民初字第40号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。 本院经审查认为,本案属于侵权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定:因侵权行为提起的诉讼,应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案于2014年1月6日受理时,上诉人(原审被告)甲公司的住所地显示为深圳市南山区西丽镇留仙洞工业区20栋601室,上诉人的住所地于2014年1月15日后变更为深圳市宝安区74区怡园路5179号A8栋6楼,但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第34条规定:案件受理后,受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。原审法院作为本案受理时被告住所地法院对本案有管辖权。同时,根据广东省高级人民法院《关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的规定》(粤高法发[2005]23号),对于此类因不正当竞争行为提起的诉讼,原审法院依法可以受理。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘某2 审判员林某 审判员李某 二〇一四年五月十四日 书记员张某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第28条 最高人民法院印发《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的通知[失效] 第34条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第175条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开