甲公司乙公司商业诋毁纠纷管辖上诉裁定书

甲公司乙公司商业诋毁纠纷管辖上诉裁定书 福建省高级人民法院 民事裁定书 (2025)闽民辖终13号 上诉人(原审被告)：甲公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：任某某。 被上诉人(原审原告)：乙公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：谢某某。 丙公司(以下简称戊公司)丁公司(以下简称己公司)商业诋毁纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2024)闽01民初860号民事裁定，向本院上诉称：本案系商业诋毁纠纷，属于不正当竞争案件的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，因不正当竞争行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十七条规定，被诉不正当竞争行为发生在中华人民共和国领域外，但侵权结果发生在中华人民共和国领域内，当事人主张该侵权结果发生地人民法院管辖的，人民法院应予支持。根据上述司法解释，不正当竞争纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而以侵权结果发生地作为管辖连接点的情况，是在侵权行为发生地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下才适用。本案中，被上诉人没有证据证明被诉不正当竞争行为实施地在福建省福州市，原审裁定将被上诉人住所地定为侵权结果地，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。本案应根据被告住所地确定管辖。因此，福州市中级人民法院对本案没有管辖权。戊公司的住所地在深圳市龙岗区，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知》的规定，广东省深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。己公司的一审起诉状，庚公司的行为构成商业诋毁，辛公司商誉造成损害，故一审法院认定己公司的住所地为侵权结果发生地，并无不当。己公司的登记注册地位于福建省平潭综合实验区，且本案一审诉讼标的金额为199万元，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院对本案有管辖权。戊公司主张福州市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，壬公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　林某 审判员　马某 审判员　李某 二〇二五年三月十八日 书记员　王某 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十八条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释 第26条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第24条 最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第178条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第29条