甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷案

甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷案 北京知识产权法院 民事判决书 (2015)京知民初字第1900号 丙公司，住所地北京市海淀区某地院内东侧一层086室。 法定代表人燕增朋，总经理。 丁公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业849号。 法定代表人武某，执行董事。 委托代理人马某，某律师事务所律师。 丙公司（戊公司）己公司（庚公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。辛公司的法定代表人燕增朋、壬公司的委托代理人马某2庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辛公司起诉称:癸公司子公司于2015年7月31日签订《爱米旅行外包项目服务合同》，约定双方合作开发爱米旅行平台，癸公司丑公司寅公司的要求完成需求调研、设计、编码、测试、安装和文档编写工作；子公司癸公司支付开发费用20万元。按照合同规定，子公司应当在20卯公司5万元，在201辰公司5万元。癸公司巳公司创业艰难，约定在2016年7月31日之前支付剩余的10万元。爱米旅行平台已经午公司的服务器上，未公司一直未予验收，申公司支付1万元，癸公司酉公司履行付款义务，未公司均未支付。综上，癸公司诉至法院，巳公司的经营状况，请求判令:1、解除双方签订的《爱米旅行外包项目服务合同》；2、子公司戌公司因开发爱米旅行平台支出的费用13万元并承担本案的诉讼费用。 壬公司辩称:子公司癸公司亥公司融资成功，然而涉案合同签订之后，子公司融资失败，甲23公司于20乙24公司的法定代表人解除涉案合同，故涉案合同已经解除，丙25公司任何费用。综上，请求法院驳回癸公司的诉讼请求。 经对当事人提交的证据材料进行举证、质证，本院查明如下事实: 子公司丁26公司于2015年7月31日签订《爱米旅行外包项目服务合同》。双方在合同中约定：依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，经双方协商一致，达成如下协议，以资共同遵照执行；二、合同标的。依据本合同约定，甲方委托乙方开发的软件产品为爱米旅行平台，乙方负责完成软件的设计开发、交付、培训及相关其他服务工作，并保证该软件满足甲方的要求，且不存在任何权利瑕疵和质量瑕疵；三、开发进度及软件成果交付。自签订本合同起360日内，乙方完成软件的系统分析、设计、编码、测试工作，并完成应用服务器、数据库服务器等部署及配置，交付甲方使用。软件产品支付地点为北京，交付内容包括但不限于全部源代码、安装盘、技术文档、用户指南、操作手册、安装指南等。四、开发费用。软件总开发费用计人民币20万元整，费用包括:完整的软件交付成果、技术文件开发费用；乙方应承担的提供技术服务及技术支持的费用；其他软件的全部接口费用；税费；技术培训费用（包括教材、课程费等）；以及乙方为全面履行合同义务所需支付的所有其他费用。五、付款结算方式。在本合同签订后3个工作日内，甲方向乙方支付第一笔款，计人民币5万元整；在2015年9月30日，甲方向乙方支付第二笔款，计人民币5万元整；在2016年7月31日，甲方向乙方支付尾款，计人民币10万整；八、验收。试运行期届满，在甲方可正常使用乙方所支付的软件产品，且乙方向甲方提交软件设计文件后（包括但不限于软件开发计划及管理变更日志、需求规格说明书、数据库设计文档、接口设计文档、测试计划、用户手册等，同时应提交软件开发各阶段文件及软件全部源代码），甲方与乙方共同签署两份软件验收合格证书，甲方与乙方各保存一份。 在本案审理期间，癸公司主张其已履行了涉案合同的义务，已完成了爱米旅行平台的开发并已午公司的服务器上，未公司未予验收。癸公司提交了网址为http://www.amazingtrip.cn的爱米旅行平台的网站截图以及后台管理页面、部分开发源代码截图等证据材料予以证明其上述主张。子公司则主张已于戊27公司的法定代表人解除涉案合同，无论爱米旅行平台是否开发完成，其均不应支付相关费用，未公司未就此举证证明。此外，子公司认可爱米旅行平台网站确实可以访问，但主张其未使用过该网站。 癸公司还主张其在涉案合同履行过程中，己28公司原法定代表人姚某及相关工作人员沟通，庚29公司支付爱米旅行平台的开发费用，涉案合同并未解除。辛30公司壬31公司原法定代表人姚某之间的邮件往来截图，癸32公司其他相关工作人员的微信、短信记录，与姚某关于合同款项支付的谈话录音等证据。子公司认为邮件、微信、短子33公司丑34公司原法定代表人姚某以及其他相关工作人员有过联系，但是其对邮件、微信、短信的内容均不予认可。寅35公司的法定代表人燕增朋偷录而取得，证据形式不合法，且录音嘈杂，无法判断其真实性。 2015年9月3日，子公司原法定代表人姚某通过支付宝两次转账给癸公司法定代表人燕增朋共计1万元，未支付涉案合同约定的其他费用。在本案审理期间，子公司主张该笔费用并非因涉案合同的履行而支付的开发费用，卯36公司的补偿。 本案开庭审理过程中，癸公司对其请求的爱米旅行平台的开发费用13万元，主张开发费用包括软件功能需求流程设计费用4万元、软件代码编程费用6万元、软件页面设计费用2万元、页面展示编码费用2万元等共计14万元，辰37公司已支付1万元，巳38公司支付剩余的13万元。子公司对此不予认可。 上述事实，午39公司提交的《爱米旅行外包项目服务合同》、邮件往来截图、网站截图、开发源代码截图、微信和短信记录等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为： 辛公司壬公司签订的《爱米旅行外包项目服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。 未40公司申41公司的经营状况，请求解除涉案合同，壬公司亦同意解除合同，酉42公司请求解除涉案合同的主张予以支持。戌43公司主张双方已于2015年8月初口头解除了涉案合同，但其未就此向本院提交相应证据予以证明，故对被告关某案合同已经解除的主张，本院不予采信。 根据我国合同法的相关规定，合同解除后，尚某行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案现有证据，辛公司已完成爱米旅行平台的网站部署等部分开发工作，壬公司亦认可该网站可以访问，亥44公司甲45公司支付相应的开发费用。乙46公司未能对其主张的开发费用13万元提供充分证据予以证明，本院对其上述主张不予全额支持。本院将综合考虑涉案合同履行程度、软件开发成本等因素，确定涉案合同解除后应支付的开发费用数额。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条　、第九十四条　第（三）项　、第九十七条　之规定，判决如下： 一、自本判丙47公司丁48公司于2015年7月31日签订的《爱米旅行外包项目服务合同》； 二、自本判决生效之日起十五日内，丁48公司戊49公司开发费用五万元； 三、己50公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千九百元，甲公司负担一千八百五十元（已交纳），丁48公司负担一千零五十元（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，甲公司、丁48公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张某 审判员兰某 人民陪审员宫朝红 二〇一六年四月二十九日 法官助理赵楠 书记员汪某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国合同法 第8条 中华人民共和国合同法 第94条1款3项 中华人民共和国合同法 第97条