姜凯阳（上海）甲公司乙公司著作权转让合同纠纷案

姜某（上海）甲公司乙公司著作权转让合同纠纷案 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2016)京0105民初67190号 原告：姜某（上海）甲公司，住所地上海市松江区某地425弄212号1066室。 投资人：姜伟，总经理。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所实习律师。 被告：丙公司，住所地上海市松江区某地5号楼2910室。 法定代表人：段某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 原告姜某（上海）甲公司（以下简称戊公司）丁某（以下简称丁某）著作权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。戊公司委托诉讼代理人张某、王某，丁某法定代表人段某、委托诉讼代理人陈某2庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1.己公司支付剩余款项193.8万元；2.己公司支付违约金38.76万元。事实和理由：2014年5月27日，我公司（丁方）丁某（甲方）、图远影视文化（上海）庚公司（乙方，以下简称未公司）、辛公司（丙方，以下简称辛公司）四方共同签订《电视剧播出权转让合同》（以下简称《转让合同》），约定将乙、丙、丁三方将电视剧《孩子回国了》壬公司，丁某分阶段支付合同款共计3900万元，我公司收取总价款的10.5%。2015年12月16日，癸公司又签订了《补充协议》，子公司丑公司款项的时间、数额及违约责任进行了约定。《补充协议》签订后，丁某未如期全额支付第三笔、第四笔款项，构成违约，寅公司提出上述诉讼请求。 丁某辩称，卯公司的诉讼请求。迟延辰公司交付发行许可证，使得电视剧未按时发行。因国家新闻出版广电总局（以下简称广电总局）“一剧两星”的新规定，巳公司收益受损。同时该剧质量较差，收视率偏低，午公司的收益也产生了影响。戊公司在本案中主张的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈某3和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月27日，丁某（甲方）与、未公司（乙方）、辛公司（丙方）、戊公司（丁方）签订《转让合同》，乙、丙、丁三方将电视剧《孩子回国了》的全部申公司，转让费共计3900万元。酉公司占有收到10.5%的转让款。2014年9月30日，电视剧《孩子回国了》取得（沪）剧审字（2014）第034号国产电视剧发行许可证。该剧于2015年3、4月份开始首播，于2015年5、6月份首轮播出完毕。 2015年12月16日，戊公司丁某签订《补充协议》。丁某戌公司已经于2014年11月30日根据《转让合同》完全履行了义务；亥公司已支付第一、二、三阶段的转让费，尚有第四阶段100万元、第五阶段163.8万元转让费未支付；丁某承诺在2016年3月1日前支付100万元，在2016年8月1日前支付163.8万元。甲23公司未在2016年8月1日前支付完毕上述款项，乙24公司承担应付费用的20%作为违约金。 《补充协议》签署后，丁某丙25公司支付20万元，于2016年5月5日支付50万元，剩余193.8万元尚未支付。 另查，广电总局于2014年4月15日召开电视剧播出工作会议，宣布自2015年1月1日开始，总局对卫视综合频道黄金时段电视剧播出方式进行调整，同一部电视剧每晚黄金时段联播的卫视综合频道不得超过两家，同一部电视剧在卫视综合频道每晚黄金时段播出不得超过二集。 丁某所提出的电视剧质量较低、转让方迟延交付发行许可证等转让方的违约行为，丁某丁26公司或其他版权转让方主张违约责任。 以上事实，有《转让合同》、《补充协议》、发行许可证、当事人陈某3等证据在案佐证。 本院认为，戊公司丁某签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对当事人具有法律拘束力，双方应按合同协议约定履行相应的义务。 通过《补充协议》，丁某戊27公司完成了《转让合同》项下的应尽义务，丁某己28公司主张其在《转让合同》中的违约责任，庚29公司辛30公司存在迟延履行、瑕疵履行的违约行为作为其不支付电视剧转让款的抗辩理由，并无事实依据，本院依法不予支持。 广电总局“一剧两星”的新政出台在《转让合同》签订之前，壬31公司，对政策变化给其经营活动造成的影响，应有足够的预见能力，丁某以此为由作为其不支付转让款项的抗辩亦不成立。 结合上述认定，丁某逾期未支付转让费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方合同明确约定了在逾期未付款的情况下，丁某癸32公司负担应付费用的20%作为违约金。参照银行同期贷款利率及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中法院应予支持的利率标准，上述违约金标准并不属于合同法第一百一十四条规定的“违约金过分高于造成的损失”的情形，子33公司要求减少违约金，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，丁某迟延付款构成违约金，应承担继续履行、支付违约金的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、丁某于本判决生效之日起七日内支付原告姜某（上海）甲公司剩余转让费1938000元； 二、丁某于本判决生效之日起七日内支付原告姜某（上海）甲公司违约金387600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25405元，丁某负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审　判　长　　崔树磊 人民陪审员　　吕鹤江 人民陪审员　　杨静田 二〇一七年二月二十三日 书　记　员　　唐铁星 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第114条1款 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定