甲公司、乙公司商业诋毁纠纷二审民事裁定书

甲公司、乙公司商业诋毁纠纷二审民事裁定书 河北省高级人民法院 民事裁定书 (2019)冀民辖终144号 上诉人（原审被告）：甲公司，住所地:广东省深圳市罗湖区某地振业大厦4楼。 法定代表人：向某，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：乙公司，住所地：河北省张家口市空港经济技术开发区。 法定代表人：刘某，该公司总裁。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司（以下简称丁公司）商业诋毁纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民初56号民事裁定，向本院提起上诉。 甲公司上诉称：戊公司提交的所谓侵权的证据与上诉人没有任何关联，上诉人从未实施被上诉人诉指的捏造并在网络上散播诋毁被上诉人名誉的文某的行为。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"及第二十八条：“因侵权和为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖"的规定，本案应当由上诉人住所地的人民法院管辖，即应当将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住地人民法院管辖"；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地"；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地"。己公司住所地为张家口市空港经济技术开发区，依据以上法律、司法解释的规定，张家口市中级人民法院对于本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　张某 审判员　苏　晨 审判员　张某2 二〇一九年九月二十七日 书记员　刘　淘 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第24条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第25条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第21条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条