甲公司与乙公司著作权侵权纠纷一审民事判决书

甲公司与乙公司著作权侵权纠纷一审民事判决书 南京市建邺区人民法院 民事判决书 (2020)苏0105民初5804号 原告：丙公司，住所地江苏省南京市建邺区某地某某6FLA12。 法定代表人：马某2，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。 被告：丁某，住所地河南省洛阳市经济技术开发区某地交汇处向西200米路北洛阳顺兴科技园区内。 法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄某。 甲公司(以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。戊公司委托诉讼代理人马某、己公司委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1、庚公司辛公司经济损失以及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计30000元；2、壬公司承担。事实与理由：李彬（艺名：李彬ＢｉｎＬｅｅ）为业内知名插画师，他创作的“人间日常"系列漫画，创作耗时长、难度大、艺术价值高，“人民网"等媒体进行了报道，客户市场对此反响积极。甲公司经李彬授权获得其作品的排他性信息网络传播权。乙公司未经许可在其主办的微信公众号“洛阳远达雷克萨"（微信号：×××）上发布《【远达·漫话】有声音，有味道的童年插画，你一定也喜欢》一文中使用了李彬创作的10幅美术作品，癸公司的著作权，甲公司有权以自己名义对侵权行为提起诉讼。 己公司辩称，1、乙公司不存在侵权故意，系善意转载，且已经及时删除了案涉漫画，甲公司子公司使用侵权漫画时未及时告知也存在一定过错。2、乙公司未获得收益，不属于商业性使用，且未获得任何收益。3、甲公司主张的费用没有合理依据。案涉公众号文章阅读量极少，丑公司造成过多损失。案涉漫画在作者初次发表时未引起过大影响，直至现在微博发表的案涉漫画浏览量也极少，寅公司公众号发布的漫画，不能证明案涉漫画的创作难度及艺术价值，更不能以此作为高赔偿的依据。4、甲公司的权利期间为2019年11月29日至今，卯公司发布的文章时间是在2016年，在这10个多月的权益期间内没有人去阅读在2016年发布的文章，辰公司造成过多的经济损失。5、甲公司主张的因调查、制止侵权所花费的合理费用没有证据支持，巳公司做出。时间戳认证证书对案涉公众号在内的六个公众号进行了认证，并非针对本案单个微信公众号，费用应当予以均摊。 经审理查明，2019年11月27日，某律师事务所律师汤磊，向江苏省南京市钟山公证处龙江分部对相关美术作品原件拍照的过程办理保全证据公证。依据汤磊的要求，公证员对相关美术作品原件依次拍照142张，公证书所附附件系依据公证员现场拍摄照片打印所得。2019年12月2日，江苏省南京市钟山公证处出具（2019）宁钟证民内字第4607号公证书。 甲公司提交的10份《作品登记证书》分别载明：1、登记号为黔作登字-2020-F-00041641，作品名称为《剪纸小人-荷花》，作者为李彬，创作完成日期为2016年5月13日，首次发表日期为2016年5月31日；2、登记号为黔作登字-2020-F-00041659，作品名称为《剪纸小人-小狗》，作者为李彬，创作完成日期为2016年6月3日，首次发表日期为2016年6月7日；3、登记号为黔作登字-2020-F-00041639，作品名称为《剪纸小人-青蛙》，作者为李彬，创作完成日期为2016年6月2日，首次发表日期为2016年6月3日；4、登记号为黔作登字-2020-F-00041528，作品名称为《剪纸小人-洗澡》，作者为李彬，创作完成日期为2016年6月8日，首次发表日期为2016年6月18日；5、登记号为黔作登字-2020-F-00041657，作品名称为《剪纸小人-吃西瓜》，作者为李彬，创作完成日期为2016年5月20日，首次发表日期为2016年5月30日；6、登记号为黔作登字-2020-F-00041625，作品名称为《剪纸小人-理发》，作者为李彬，创作完成日期为2016年5月20日，首次发表日期为2016年6月1日；7、登记号为黔作登字-2020-F-00043285，作品名称为《剪纸小人-折飞机》，作者为李彬，创作完成日期为2016年6月5日，首次发表日期为2016年6月7日；8、登记号为黔作登字-2020-F-00042491，作品名称为《剪纸小人-饭没了》，作者为李彬，创作完成日期为2016年6月5日，首次发表日期为2016年6月7日；9、登记号为黔作登字-2020-F-00041527，作品名称为《剪纸小人-夜晚》，作者为李彬，创作完成日期为2016年6月1日，首次发表日期为2016年6月2日；10、登记号为黔作登字-2020-F-00041624，作品名称为《剪纸小人-鱼2》，作者为李彬，创作完成日期为2016年5月25日，首次发表日期为2016年5月27日。 2019年11月29日，李彬出具版权许可授权书一份，载明现许可人将自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所午公司（被许可人）；授权许可方式为排他性独家许可，被许可人基于排他性独家许可获得的著作权权利，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。 乙公司微信公众号“洛阳远达雷克萨斯"，微信号×××,其中2016年7月26日发表文章《【远达·漫话】有声音，有味道的童年插画，你一定也喜欢》，该文章中使用了上述10幅美术作品。2019年12月10日，甲公司向联合信任时间戳服务中心申请认证并取得《可信时间戳认证证书》，未公司的侵权进行证据保全。 上述事实，有（2019）宁钟证民内字第4607号公证书、《作品登记证书》、《可信时间戳认证证书》、版权许可授权书、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，侵权人应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。乙公司申公司许可，在其微信公众号上使用案涉美术作品，酉公司对于案涉美术作品享有的著作权，应当承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。戌公司既未提供证据证明其因侵权所造成的实际损失，亥公司因侵权获得的利益，本院综合案涉美术作品类型和价值、乙公司甲23公司为制止侵权所支乙24公司赔偿5000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、乙公司于本判决生效丙25公司经济损失及为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计5000元。 二、丁26公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元减半收取275元，甲公司负担230元，乙公司负担45元（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员　张佳利 二〇二〇年十月二十日 法官助理　钱莉萍 书 记 员　陈　慧 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条2款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第26条