甲公司与一族（上海）乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司与一族（上海）乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 上海市青浦区人民法院 民事判决书 (2023)沪0118民初10570号 原告：甲公司，住所地江苏省启东市某地804室。 法定代表人：王某，执行董事。 委托诉讼代理人：唐某，某律师事务所律师。 被告：一族(上海)乙公司，住所地上海市青浦区某地1幢2层H区223室。 丙公司诉被告一族(上海)乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2023年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告立即赔偿原告损失人民币20,000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支公证费600元、律师费1,000元、文印费400元。事实与理由：原告丁某，从事包括知识产权服务在内的专业服务，并以专有授权的方式取得登记号为鲁作登字-2022-G-00836165号摄影作品的著作财产权。近日，原告发现被告在其运营的微信公众号“自驾e族营运中心”(微信号fbtrip_yyzx)发布的名为《【家-在路上】稻城亚丁的一年四季，不敢眨眼睛……》一文中，未经许可擅自使用了原告拥有著作财产权独占授权的摄影照片，其行为侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权。原告认为，原告依法享有案涉作品的著作财产权的独占授权，被告擅自使用该作品，已构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告一族(上海)乙公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据的出证，鉴于被告未对原告陈某的事实及提交的相关证据提出任何抗辩或异议，故本院对原告陈某的事实及提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2022年10月18日，山东省XX局出具《作品登记证书》，登记号鲁作登字-2022-G-00836165，作品名称JHA00711，作者贺梁龙，戊公司，作品类别摄影，创作完成日期2014年10月4日，首次发表时间2014年10月5日。作品样图为一张山水风景摄影图。上述摄影图的电子属性中显示，拍摄日期为2014年10月4日。 2022年10月20日，己公司(授权人)与原告(被授权人)签署《授权书》，授权人将其享有著作权的编号JHA00711涉案的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权财产权以专有的方式授权原告行某，针对授权书签署前后发生的侵权行为，原告有权单独以自己的名义维权并获得赔偿或补偿。授权期限三年。 微信公众号“自驾e族营运中心”(微信号fbtrip_yyzx)的帐号主体为被告。该公众号于2019年1月12日发布《【家-在路上】稻城亚丁的一年四季，不敢眨眼睛……》一文，文中使用了与原告主张权利的作品完全一致的山水风景摄影图。2022年10月11日，原告就前述网页截图向四川省成都市中大公证处申请数字内容存证证明。截止本案审理时，被诉侵权图片仍未删除。 审理中，原告明确主张被告的行为侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权，并据此依照法定赔偿标准主张赔偿金额。 本院认为，原告主张权利的涉案作品能够呈现出富有特点的艺术效果，体现了创作者的自主选择、判断，具有独创性，属于著作权法所保护的摄影作品。在无相反证据的情况下，原告提供的电子版属性图、作品登记证书、授权书等证据，可以认定其享有该摄影作品的信息网络传播权。被告未经许可且未支付报酬，在其运营的微信公众号“自驾e族营运中心”中使用涉案摄影作品，使公众得以在其选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵犯了原告对该摄影作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。鉴于原告未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失及被告的违法所得，故其按照法定赔偿予以主张，本院予以准许。本院综合考虑涉案摄影作品在构图设计、表达内容、拍摄对象选择、拍摄角度等方面的独创性程度，以及被告侵权行为的使用方式、持续时间、侵权影响等因素，依法酌情确定相应的赔偿数额，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理费用。原告主张的公证费、律师费、文印费，但仅提交了公证处官网收费标准及律师费发票，原告又自述律师费发票系代理三个案件的批量费用，上述证据无法关联本案，本院不予采纳。本院考虑到确有律师到庭参加庭审，并提供了相应公证书作为本案证据，故本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、取证的疑难程度、原告提供的证据材料数量、提交证据的方式等因素，酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(五)项、第十条第一款第(十二)项、第二款、第五十三条第(一)项、第五十四条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告一族(上海)乙公司立即停止在微信公众号“自驾e族营运中心”庚公司享有信息网络传播权的涉案摄影作品； 二、被告一族(上海)乙公司应于本判决生效之日起十辛公司经济损失及合理费用共计1,000元； 三、壬公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告一族(上海)乙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 赵晖晖 二〇二三年六月一日 法官助理 姚 莉 书 记 员 陆 菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括： …… (五)摄影作品； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利； …… 著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 …… 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 …… 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款5项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款 更多