甲公司、乙公司著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市荔湾区人民法院 民事判决书 (2023)粤0103民初7198号 原告：甲公司,住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：汪某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：施某榕。 委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞某，某律师事务所律师。 丙公司丁公司著作权侵权纠纷一案，本院于2023年3月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某、被告委托诉讼代理人郭某、俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告向本院明确诉讼请求：1、要求判令被告立即停止侵犯原告玉兔戒指的美术作品著作权，立即停止销售侵权产品、销毁侵权产品库存；2、要求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共2万元；3、要求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告经由案外人吴某授权许可，享有“和田玉兔子戒指”(对应作品登记号“苏某字-2022-F-00207787”)的著作权财产权及提起诉讼的权利，作品登记日2022年8月23日。原告美术作品在京东店铺销售，销售额较高，具备较高的经济价值。被告在唯品会自营某尚银店铺销售与原告同款美术作品，销售被控侵权产品数量接近200+，按照被控侵权产品销售价格109元计算，被控侵权产品销售额至少达接近2.2万元。同时通过销售网页查看，被控侵权戊公司，说明被告实施了生产及销售行为。被控侵权产品与原告案涉美术作品几乎相同，不少销售宣传页面甚至直接照搬原告的宣传页面，证明被告主观恶劣，原告的赔偿具备事实和法律依据。 被告答辩称，1.原告提供的美术作品不具有独创性，不应受到著作权法的保护，涉案作品是原封不动使用了众多在先其他作品对于相同造型兔子的独创性表达，而且将公有领域的常用设计元素五角星简单的拼凑，无法体现出涉案作品在美学领域的独特创造力；2.原告提供的委托开发协议及创作过程内容不真实，无法证明涉案作品的创作时间、过程以及归属；3.原告不享有本案诉权，并非本案适格原告。 查明事实 一、涉案美术作品的权属情况： 2021年12月31日，吴某(甲方)甲公司(乙方)签订《委托创造服务框架合同》约定，甲方委托乙方进行作品创作，创作主题以附件订单为准(附件：委托创作服务订单序号2为玉兔戒指)；乙方向甲方提交的作品全部知识产权均归甲方所有，甲方有权自行决定发表、修改、使用等。 江苏省版权局颁发的苏某字-2022-F-00207787号《作品登记证书》载明：作品名称为“和田玉兔子戒指”，作品类别为美术，作者为吴某，创作完成日期为2022年4月14日，登记日期为2022年8月23日。《作品登记证书》所附美术作品样本如下图所示： 吴某与原告签订《著作权许可合同》，合同约定：允许原告享有上述作品的全部著作权，许可方式为独占许可，原告依据本合同享有的权利被第三方侵权时，原告有权以自己的名义直接向侵权方主张权利和索赔等。 二、被诉侵权情况： 江苏省南京市石城公证处作出的(2023)苏宁石城证字第5468号公证书显示：唯品会某·尚银店铺销售有“中国黄金旗下纯银戒指女和田玉玲珑玉兔开口戒指本命年情人节礼物”，该戒指生产/己公司即本案被告；该商品链接详情页面所展示的商品细节图片、模特试戴图片、营销文案等均与原告在京东店铺所销售的商品所使用的一致。原告的委托诉讼代理人吴某2买上述戒指一份，支付109元，该商品由顺丰速运负责运输，快递单号为SF18xxx06608。2023年2月6日，公证处收到上述所购商品的包裹后拆开上述包裹(快递单号为SF1829246006608)。次日，在公证员及公证处工作人员面前，吴某对包裹进行拆封、拍照，随后将上述物品封存并交吴某收执。当庭拆开公证封存的包裹，内有戒指产品一件，塑料袋上显示经销厂家是本案被告，品牌是某尚银，产地是中国，庚公司检验证书和一个某尚银品牌的宣传卡片、一个擦首饰的布。原告认为被告所售出的戒指与原告苏某字-2022-F-00157227号《作品登记证书》上的产品是一模一样的，被告对此亦予以确认。庭审中，被告确认唯品会某·尚银店铺销售的案涉被控侵权产品是由其生产并销售的，但认为原告作品系公有领域元素的简单组合，被告行为不构成侵权，原告不享有美术作品的著作权。 三、原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支：律师费5000元(有票据)、差旅费1787元(有票据)。经济损失主张按照当时销售单价109元一个，目前显示的评价是349，姑且按349的销量来计算，销售额为38041元，按照(2023)粤0103民初9180号案当中，被告陈某的饰品行业的实际利润率大概是26%，用销售额乘以26%，等于9891元。 四、被告为证明原告所提供的权利美术作品不具有独创性且已有在先作品被销售，提交了在先其他作品时间戳录屏、证书、截图(京东商城、1688商城、淘宝网、小红书、花瓣网)。 判决结果 本院认为，本案系著作权侵权纠纷。原告主张权利的涉案美术作品在整体造型、外部形态、采用元素及颜色的组合上，体现了作者某种程度的取舍、选择、安排、设计，具有独创性，属于我国著作权法所规定的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告提交了作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定吴某为涉案美术作品的著作权人，而根据吴某与原告签订的著作权许可合同，原告以独占许可的方式获得了该美术作品的著作权，其有权提起本案诉讼。 根据江苏省南京市石城公证处作出的(2023)苏宁石城证字第5468号公证书记载的内容，在无相反证据的情形下，本院认定，被诉侵权产品系由被告销售，被告庭审中对此亦予以确认。经比对，被控侵权产品与原告苏某字-2022-F-00207787号《作品登记证书》美术作品相同，而且该商品链接详情页面所展示的商品细节图片、模特试戴图片等均与原告在京东店铺所销售的商品所使用的图片一致。被告主张涉案作品的元素属于公有领域的基本造型，并提交了其他在先作品的时间戳录屏，本院认为被告所提交的其他作品仅仅与涉案美术作品的某个构成要件细节相似，就整个美术作品而言，并无在先的作品出现，因此对被告的抗辩主张，本院不予采纳。被告未经原告许可，在涉案唯品会网店销售被诉侵权产品，已构成对原告涉案作品发行权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被侵权行为遭受的实际损失或被告因侵权而实际获利的数额无法确定，本院综合考虑涉案美术作品的类型、被告使用作品的方式、侵权行为的性质和时间、对原告造成的影响及原告为制止侵权所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失及合理开支共计7000元。对原告诉请超出上述金额部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第十一条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条、第五十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，判决如下： 一、辛某立即停止侵犯原告苏某字-2022-F-00207787号和田玉兔子戒指的美术作品著作权； 二、辛某于本判决发生法律效力之壬公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、癸公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，丙公司负担250元，辛某负担50元(受理费原告已经预交，被告应负担部分，由被告径付原告，本院不再退回)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审 判 员　陈 隽 二〇二三年八月二十三日 法官助理　王 盼 书 记 员　顾嘉希 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第26条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第27条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款4项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 更多