甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民事判决书 (2021)苏0191民初992号 原告：甲公司，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】，住所地江苏省南京市江宁区某地某某宁湖园某某。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】，住所地，住所地浙江省兰溪市某地某某 法定代表人：汪某，董某。 委托诉讼代理人：姜某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称“丁公司”)戊公司(以下简称“己公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庚公司委托诉讼代理人马某、辛某的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失以及为调查、制止侵权所支付的合理费用35000元。事实与理由：2014年2月至6月，案外人樊某与王某某为记录北京和悉尼的“双重生活”合作创作完成本案涉案作品，每幅涉案图片均由二人分别在北京和悉尼精心取景拍摄以及二人创意拼接而成，凝结了双方大量的独创性劳动，微博用户对此反应强烈。樊某因与王某某签订了《著作权转让合同》而获得涉案作品的著作财产权及获得报酬权，后樊某与原告签订《版权许可授权书》，将涉案作品的信息网络传播权排他性授予原告。依据授权，原告享有涉案图片的著作权信息网络传播权且有权以自己的名义单独维权。被告未经许可在其公众号：快乐908(微信号：×××)中使用了原告作品30幅(编号为0225等)，该行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，应依法予以赔偿。 辛某对其系快乐908(微信号：×××)公众号使用人不持异议，但辩称：1.被告系公益性质机构，不具有盈利性，被告善意转载涉案作品没有侵权故意且公众点击量很小；2.原告对涉案作品未进行适当、合理的提示和保护，在其网站上允许任何人无偿任意下载；3.原告恶意“钓鱼”，利用诉讼非法牟利；4.其转载涉案作品系属于为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播、电视节目或者新闻纪录影片中引用已经发表的作品，报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台已经发表的社论、评论员文章，故依法可以不经著作权人许可，不向原告支付报酬。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了照片原图及属性截图、著作权转让合同、版权许可授权书、可信时间戳认证证书、微信公众号截图、被告网站ICP/IP地址/域名信息备案查询信息、微博截图及录屏文件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈某本院审查确认的证据认定事实如下： 案外人王某某、樊某为记录北京和悉尼的“双重生活”合作创作照片IMG_4453.JPG、20140226.jpg、IMG_4617.jpg、IMG_4673.JPG、IMG_4742.JPG、20140303.JPG、20140305、未标题-1.jpg、0308.jpg、未标题-2.jpg、20140319.jpg、20140320.jpg、0321-newnew.jpg、0518.jpg、0519.jpg、0523.jpg、0524.jpg、20140401.jpg、20140402.jpg、20140428.jpg、20140602.jpg、0612.jpg、20140619.jpg、20140623.jpg、20140624、20140614.jpg、IMG_8569.JPG、0615.jpg、20140331.jpg、20140417。 2014年6月24日，上述作品首次发表于樊某的个人微博(微博名：樊小八。简介：樊某｜ｗｗｗ.ｆａｎ-ｄｉ.ｃｏｍ｜微信公众号：樊小八｜ｉｎｓｔａｇｒａｍ：ｆａｎｘｉａｏｂａ。个性域名：ｆａｎｄｉ44)，并写有拍摄故事及创作过程等文字内容。后被告将上述照片使用于公众号为快乐908(微信号：×××)，该公众号系由被告注册使用。案件审理过程中，被告已从公众号为快乐908(微信号：×××)中删除涉案作品。 另查明，2017年3月14日，王某某(甲方)与樊某(乙方)签订著作权转让合同，合同约定：“1.1甲方摄影作品及合成图信息详如附件(注：合成图由甲乙双方共同制作完成)。1.2作品发表情况：前述作品均为发表。2.1甲方同意自本合同签订后即日起，将前述作品著作权财产权转让给乙方，包括不限于如下权利：复制权、发行权、出租权、改编权、信息网络传播权等。2.2地域范围包括：全球范围。等等。”2019年7月15日，樊某向原告出具版权许可授权书，载明：“著作权人樊某(以下称‘许可人’)，艺名：樊小八，身份证号44xxx88××××××××，拥有本许可授权书所列许可作品的著作权。现许可人将自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网壬公司(以下称“被许可人”)。1、授权许可著作权权能范围：授予被许可人在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)行使许可作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转许可或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。2、授权许可方式：排他性独家许可。被许可人基于排他性独家许可获得的著作权权利，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权。许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。3、授权期限：自本许可授权签署之日起至许可人书面终止许可日止。等等” 癸公司子公司，经营范围包括：信息技术咨询服务；网络科技(不得从事科技中介)；软件开发；电子商务；设计、制作、代理各类广告；创意服务；摄影服务(除冲扩)。辛某丑公司，经营范围包括：广播电视广告代理；媒体广告策划、代理、制作、发布服务，品牌策划推广；文化艺术交流活动、体育赛事活动策划、组织服务；提供礼仪服务、公关活动策划服务；形象策划活动。 2019年8月18日，癸公司向第三方联合信任寅公司未经樊某许可的情况下在其微信公众号为快乐908(×××)上使用樊某享有著作权作品的侵权行为进行保全并形成文件名称为20190818-樊某-兰溪市广播电视＋麦道＋新绎＋百信＋汇歌(外摄).ＭＰ4。该文件显示，被告运营的微信公众号“快乐908”(微信号：×××)使用了案涉图片。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案照片在拍摄创意、构图设计、表达内容、拍摄对象的选择、拍摄角度、光线处理等方面均具有独创性，属于《著作权法》中规定的摄影作品。原告提交了数码照片原图、摄影创作说明及首次发表的微博网页等证据，在无相反证据的情况下，可以认定案外人樊某是涉案摄影作品的著作权人。樊某将涉案摄影作品卯公司，并授权其可以被授权人名义进行维权，辰公司有权提起本案诉讼并要求被告承担侵权责任。 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用原告享有信息网络传播权的摄影作品，属于商业性营利性质，侵犯了原告就涉案图片享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。 关于侵权赔偿数额。因原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，亦未能提供其维权支出费用的相关证据，故本院综合考虑案涉图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告侵权行为的具体情节、持续时间及当地社会经济发展水平及原告确有委托律师出庭、确有办理相关认证的事实等因素，本院酌定被告赔偿原告损失12000元(含制止侵权的合理费用)。巳公司提供的答辩意见，证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(五)项、第十条第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、戊公司应于本判决生效之日午公司支付经济损失(含为制止本案侵权行为所支付的合理开支)共计12000元； 二、未公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，戊公司负担。 本判决为终审判决。 审判员　孟某 二〇二一年三月二十五日 书记员　刘 瑶 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条1款5项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第3条1款