某医院1、某医院2等合同纠纷执行异议执行裁定书

某医院1、某医院2等合同纠纷执行异议执行裁定书 江苏省苏州市中级人民法院 执行裁定书 (2023)苏05执异95号 申请人(申请执行人)：某医院1，住所地江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：吕某，某律师事务所律师。 被申请人：某医院2，住所地江苏省南通市启东市。 被执行人：某医院3，住所地江苏省南通市启东市。 本院于2023年11月15日立案执行申请执行人某医院1与被执行人某医院3专利实施许可合同纠纷一案，执行案号为(2023)苏05执1465号，现申请执行人某医院1向本院申请追加某医院2为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人某医院1称，(1)本案执行依据(2021)苏05民初1318号民事判决书审理查明事实显示，被执行人某医院3庭审中自述“某医院2就是以前的某医院3”；(2)本案执行依据(2021)苏05民初1318号民事判决书审理查明事实显示,“2020年9月27日，启东市卫生健康委员会发布医疗机构执业登记公告(某医院2)，某医院2(原某医院3)经材料审核和现场验收符合机构名称、执业地址、法人变更要求，准予执业登记”；(3)某医院2和某医院3的工商注册地、执业地址均为启东市；(4)2020年9月28日，启东市人民政府政府信息公开《医疗机构执业登记公告(某医院2)》，某医院2(原某医院3)经材料审核和现场验收符合机构名称、执业地址、法人变更要求，准予执行登记。综上，某医院2和某医院3是关联公司，甲公司，特申请追加某医院2为被执行人。 经查，某医院3于2010年1月5日成立，注册资本1元，投资人为吴某。2017年1月14日，投资人变更为马某。2017年5月2日，投资人变更为管某。2018年7月31日，投资人变更为盛某。2018年12月27日投资人变更为董某。2019年7月9日医院注册地址从启东市某地变更为启东市。 某医院2于2020年9月10日成立，注册资本100万元，投资人为包某，医院注册地址为启东市。 以上事实，由某医院3、某医院2企业信用信息公示报告予以证明。 本院认为：人民法院在执行程序中追加被执行人，是特定情形下对生效裁判确定的义务主体的扩张，直接影响各方当事人的实体、程序权利，因此必须严格遵守追加事由法定的原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。本案申请执行乙公司为由申请追加某医院2应当通过诉讼程序解决，执行阶段追加缺乏充足的法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回追加某医院2为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长　沈 丽 审 判 员　陈 琳 审 判 员　韩 军 二〇二三年十二月十九日 法官助理　孙伟春 书 记 员　张玲燕 本案法律依据 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正) 第30条