中山市南朗镇甲歌舞厅、张某义等著作权许可使用合同纠纷民事二审民事判决书

中山市南朗镇甲歌舞厅、张某义等著作权许可使用合同纠纷民事二审民事判决书 广东省中山市中级人民法院 民事判决书 (2024)粤20民终1781号 上诉人(原审被告)：中山市南朗镇甲歌舞厅，住所地广东省中山市。 主要负责人：张某义，投资人。 上诉人(原审被告)：张某义。 被上诉人(原审原告)：中国乙集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周某潮。 委托诉讼代理人：赵某州，该协会工作人员。 上诉人中山市南朗镇甲歌舞厅(以下简称甲歌舞厅)、张某义因与被上诉人中国乙集体管理协会(以下简称乙协会)著作权许可使用合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2023)粤2071民初29571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人甲歌舞厅、张某义上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令乙协会承担一审、二审费用。事实和理由：一审法院查明事实不清，乙协会构成滥用市场支配地位的垄断行为，其与甲歌舞厅、张某义签订的合同不合理，双方签订的合同非真实意思表示，应认定合同无效。 被上诉人乙协会答辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回甲歌舞厅、张某义的上诉。2.甲歌舞厅、张某义没有证据证明乙协会滥用市场支配地位、形成垄断。3.甲歌舞厅、张某义已经支付了许可使用费中的一部分，表示了其对《著作权许可协议》的认可，是双方真实意思的表达。 乙协会向一审法院起诉请求：1.判令甲歌舞厅向乙协会支付2021年1月1日至2022年12月31日著作权许可使用费36000元；2.判令甲歌舞厅向乙协会支付以36000元为基数按日万分之五为标准自2022年5月30日至实际支付之日止的违约金；3.判令张某义对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.判令甲歌舞厅、张某义承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2021年6月29日，乙协会与甲歌舞厅签订《著作权许可协议》(合同编号：ＦＬ某某01-粤-20某某7)，双方约定乙协会许可甲歌舞厅在其经营场所内使用乙协会管理的海量视听作品，许可使用期间为2021年1月1日至2022年12月31日，著作权许可使用费72000元；该许可费用于2021年8月30日前、2022年5月30日前分两期支付；甲歌舞厅逾期支付的，须按未付费用数额每日万分之五向乙协会支付违约金。2022年8月2日，甲歌舞厅向乙协会支付第一期款项36000元，余下36000元至今未支付。乙协会经多次追收未果，遂于2023年10月24日诉至一审法院，主张前述实体权利。 另查，甲歌舞厅于2016年9月7日成立，类型为个人独资企业，投资人为张某义。 一审法院认为，本案为著作权许可使用合同纠纷。结合当事人的诉讼主张和查明的事实，一审法院具体分析如下： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，乙协会与甲歌舞厅签订的《著作权许可协议》系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高部分违反法律规定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面履行。甲歌舞厅签订合同后未按合同约定向乙协会支付全部的许可使用费用，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，甲歌舞厅应承担相应的法律责任。乙协会要求甲歌舞厅支付尚欠许可使用费用36000元及违约金有理，一审法院予以支持，但该违约金约定过高，过高部分因违反法律的规定，一审法院不予支持，该违约金应按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。甲歌舞厅是个人独资企业，张某义是该歌舞厅的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，张某义应对甲歌舞厅的债务承担补充清偿责任。 综上，乙协会诉请有理部分，一审法院予以支持。甲歌舞厅、张某义未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决：一、甲歌舞厅于一审判决生效之日起七日内向乙协会支付尚欠许可使用费36000元并计付违约金(以36000元为基数自2022年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)；二、张某义对甲歌舞厅上述债务承担补充清偿责任；三、驳回乙协会的其他诉讼请求。一审案件受理费700元(乙协会已预交)，由甲歌舞厅、张某义共同负担，并于一审判决生效后七日内迳付给乙协会，一审法院不另行收退。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查，甲歌舞厅、张某义二审中称，其于2021年、2022年都向乙协会交费，甲公司人员变动频繁，交款凭证已无法找到。 本院认为，本案为著作权许可使用合同纠纷。经审查，案涉《著作权许可协议》系乙协会与甲歌舞厅签订，且经双方盖章确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，甲歌舞厅、张某义主张该协议非其真实意思所签订，且主张其已于2021年、2022年向乙协会交费，其并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其该主张本院不予采信。乙协会授权甲歌舞厅使用由乙协会管理的海量视听作品，甲歌舞厅应按案涉协议的约定支付许可使用费72000元，而甲歌舞厅在案涉协议约定的付款期限内仅支付了36000元，现乙协会要求甲歌舞厅支付剩余的36000元，于法有据，一审法院支持其该主张正确，本院予以维持。甲歌舞厅逾期付款的行为已构成违约，应依法承担赔偿损失等违约责任，但乙协会主张的违约金计算标准过高，一审法院认定违约金按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，一审法院认定张某义应对甲歌舞厅的债务承担补充清偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人甲歌舞厅、张某义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元(甲歌舞厅、张某义已预交700元)，由上诉人甲歌舞厅、张某义负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 军 审判员 章某 审判员 蔡某 二〇二四年四月二十三日 书记员 肖某 本案法律依据 中华人民共和国个人独资企业法 第31条 中华人民共和国民法典 第509条1款 中华人民共和国民法典 第577条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条1款