江西省上饶市中级人民法院发布2024年知识产权司法保护十大典型案例之七：甲公司乙公司、方某商业诋毁纠纷案

江西省上饶市中级人民法院发布2024年知识产权司法保护十大典型案例之七：甲公司乙公司、方某商业诋毁纠纷案 案情摘要 甲公司诉称，方某在被控侵权视丙公司丁公司产品进行检测和评价，通过设置不公平比对条件、戊公司产品优点、己公司产品优点等误导性手段，庚公司的产品存在易弯折等误导性认识，辛公司产品销售量急剧下降、商业信誉受损。乙公司将被控侵权视频纳入产品页面的“达人测评”，方某在壬公司的涉案产品的销售链接，癸公司构成商业诋毁行为，应停止侵权并赔偿损失。 裁判结果 法院经审理认为，乙公司系卷尺销售商家，方某通过其宣传推广行为分取佣金获利，子公司有竞争关系的经营者。方某丑公司产品与其宣传推广产品的行为，主观上具有削弱竞争对手产品的市场竞争力、谋求抬高其宣传推广产品性能或质量、影响相关公众评价选择而获取更多市场竞争优势的故意，寅公司的商品声誉，构成商业诋毁的不正当竞争行为。乙公司在其商品链接中引用了涉案被控侵权视频，客观上享受了被控侵权视频所带来的不正当竞争利益，亦构成商业诋毁的不正当竞争行为。故判决：卯公司辰公司经济损失及合理费用6,000元及5,000元。 典型意义 本案系涉互联网商业诋毁不正当竞争的典型案例，厘清了商业诋毁和正常商业测评的边界，倡导经营者诚信竞争、良性竞争。在产品评测行业，受限于检测规则与标准的不完善，许多产品并没有统一的国家标准去判断其本身是否合格，从而导致了评测方案的各种争议。经营者出于竞争目的对他人进行商业评论或者批评，尤其要善尽谨慎注意义务。区分商业诋毁与正当商业评测行为的边界在于评测内容是否具有客观依据，若缺乏客观依据的支持，则评测行为可能逾越合理边界，构成商业诋毁。