甲公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一审民事裁定书

甲公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一审民事裁定书 江苏省常州市中级人民法院 民事裁定书 (2019)苏04民初8号 起诉人：甲公司。住所地：常州市新某某通江中路某某江苏长江塑化市场某某。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托代理人：赵某，乙公司。 本院于201丙公司丁公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1、戊公司在《人民邮电报》除中缝以外的版面上刊登声明，消除影响；2、己公司赔偿起诉人经济损失人民币299万元，以及起诉人为本案支出的合理费用。事实和理由：1、庚公司利用恶意诉讼损害起诉人的商业信誉。庚公司于2016年4月29日向江苏省常州市中级人民法院起诉，称本起诉人侵犯其ZL00807334.1号专利的专利权。其诉讼为恶意诉讼，其存在以下捏造虚伪事实的行为：庚公司在这起诉讼中提供的（2014）粤广广州第114639号公证书和（2014）粤广广州第114645号公证书,是其安排的一名叫吴文榜的男子恶意制造的证据。起诉人当时只生产单管产品，庚公司发现起诉人产品显然未落入其专利的保护范围，于是安排吴文榜向起诉人下订单500米，并蓄意要求起诉人将多根单管的单边缝合在一起，使得表面上落入其专利保护范围，然后借此发起诉讼。2、庚公司利用恶意冻结起诉人账户来破坏起诉人的市场销售。庚公司在之前已经终审的两起案件北京市高级人民法院（2011）高民终字第3164号和江苏省高级人民法院（2013）苏知民终字第0068号中分别判决赔偿20万元和80万元。庚公司在明知本产品合理判决金额和起诉人经营规模的情况下，恶意要求起诉人赔偿300万元，并借此冻结起诉人经营账户，其目的并不是真正为了维权，而是为了通过该恶意冻结起诉人账户的行为来破坏起诉人的市场销售。庚公司在恶意冻结起诉人账户之后，借此在多起招标中设置不合理的条款：要求投标企业两年之内不得发生过账户冻结（不论是否案件终审，判决是否生效），并以此破坏起诉人的投标，使得起诉人生产经营完全停顿。3、庚公司散布虚伪事实。庚公司通过召见记者访谈，网站宣传，以及私下跟行业客户打招呼等方式，在行业内大量散布虚伪事实，声称起诉人恶意侵犯其专利权，严重损害了起诉人的商业信誉。4、庚公司破坏起诉人已经签订合同的市场销售。起诉人于2辛公司的集采招标，该采购总数量上限为120万米，总价格上限为1000万元。壬公司多次向该客户投诉和恶意宣传，声称起诉人侵犯其专利权，导致起诉人最终仅仅完成了2000米的销售。 本院认为：根据起诉人起诉所称的的事实和理由，本案案由应是“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷"。理由如下：起诉人诉称的事实和理由，主要是认为江苏省常州市中级人民法院(2016)癸公司恶意诉讼，子公司在该案的诉讼中恶意制造专利侵权证据，以丑公司提起财产保全造成起诉人经济损失。另外，起诉人还认为，庚公司在行业以及相关客户中虚假宣传起诉人侵害其专利，造成了起诉人的商誉和业务受到损害。虽然从该主张的形式上看，有商业诋毁的不正当竞争之意，但其实质内容寅公司专利的事实审理。综上，因本案案由及事实上所涉争议均为对专利侵权的审理，根据《江苏省高院人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》，发生在常州市的专利纠纷的第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项的规定，裁定如下： 卯公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长　陆　军 审 判 员　刘　蕾 审 判 员　刘晓琴 二〇一九年一月十一日 法官助理　戴　强 书 记 员　恽妍霞 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条1款4项