甲公司、毛洋虚假广告罪一案驳回申诉通知书案

甲公司、毛洋虚假广告罪一案驳回申诉通知书案 四川省广元市中级人民法院 驳回申诉通知书 (2017)川08刑申11号 甲公司、毛洋： 你们因犯虚假广告罪一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第372号刑事判决、本院(2016)川08刑终40号刑事裁定，以“1、原审认定事实错误，定罪量刑的证据不确实、不充分。庭审证实：乙公司没有股份；江南星城A栋1-丙公司，销售结果与申诉人没有利益关系，申诉人也不承担责任；申诉人没有参与销售宣传会议也不知情，主观上不存在共同故意。2、原一、二审裁判适用法律错误。虚假广告罪是特殊主体，申诉人没有自行或委托他人设计、制作、发布广告，也没有参与该房屋的宣传与销售，主观上没有虚假广告的故意，客观上没有参与虚假广告的行为；一审开庭审理后，已确定起诉罪名不成立，判决二申诉人构成虚假广告罪，违反了庭审及抗辩的相关规定，申诉人不是虚假广告罪适格主体。”为由，向本院提出申诉。请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第372号刑事判决、本院(2016)川08刑终40号刑事裁定，改判申诉人无罪。 本院经审查，你们将“江南星城”丁公司作为工程款后，戊公司江南星城己公司对房屋销售，庚公司负责人杨开龙提出要引进赛博模式进行经营，打造赛博数码广场，在销售过程中对购房户宣传赛博数码广场是全国连锁，要强势登陆广元，该销售方案经梁绍泽与你们同意后，杨开龙负责销售方案、画册、宣传资料等。江南星城A栋1-3层营业房以内部申购协议收取诚意金的方式，通过报纸、传单等形式对社会公众进行宣传和销售，至2012年7月，江南星城A栋1-3层营业房全部销售完成，由于该项目资金断链，导致工程停工，购房者购房后无法实现销售房屋前所宣传的商业目的和无法按期交房，购房户遂利用网络舆论平台大量发帖，并多次到政府有关部门上访，至今没有向购房者交房。 广告主，是指为推销商品或者提供服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的法人、其他经济组织或者个人。本案中，你们虽然把房子抵偿给梁绍泽，辛公司的房子，你们仍是楼盘销售的利益享有者，是楼盘的销售主体，且在销售中，你们也出据了售房的收款收据并与购房者签订购房合同，壬公司没有兑现对营业房销售时所宣传的承诺。原一、二审认为你们的行为构成虚假广告罪的认定并无不当。 关于你们认为一审开庭审理后，已确定公诉机关起诉罪名不成立，判决你们构成虚假广告罪，违反了庭审及抗辩的相关规定的申诉理由。经核实，本案由非法吸收公众存款罪变更为虚假广告罪，原一审法院已经作了释明，且在2015年12月28日复庭笔录中，控辩双方对是否构成虚假广告罪进行了举证、质证、辩论，一审以虚假广告罪定罪处罚符合法律规定，申诉理由与法律规定不符，该申诉理由不能成立。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）、（四）项“（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；”规定的再审情形。 综上，原裁判认定事实清楚，适用法律正确。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，你们的申诉理由不能成立，应予驳回。 特此通知 二〇一七年七月七日 本案法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正) 第242条1款2项 中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正) 第242条1款3项 中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正) 第242条1款4项