甲公司、毛洋虚假广告刑事驳回申诉通知书案

甲公司、毛洋虚假广告刑事驳回申诉通知书案 四川省高级人民法院 驳回申诉通知书 (2017)川刑申290号 甲公司、毛洋： 你们因犯虚假广告罪一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑终40号刑事裁定，以下列理由向本院申诉： 1.申诉人没有参与宣传虚假广告的行为。2011年4月8日，乙公司、丙公司、丁公司签订《委托营销代理合同》，戊公司对”江南新城”A幢1-3层营销，己公司工程进度款，营销佣金300万元，庚公司辛公司同意。同月10日，乙公司、丙公司、丁公司、壬公司签订《委托营销代理合同》的补充协议，约定总销售金额为6300万元，癸公司、丁公司、壬公司负责，乙公司不承担责任。同年7月28日，乙公司丙公司签订协议，乙公司将”江南新城”A幢1-3子公司作为工程进度款，丑公司无关。申诉人不是赛博数码广场的广告主、广告经营者、广告发布人，也没有参与虚假广告的宣传，寅公司的虚假广告宣传行为不应承担责任。 2.申诉人不是虚假广告宣传的利益获得者，没有虚假宣传的原动力，即没有犯意。 3.本案因申诉人涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查、起诉，而一审法院却以虚假广告罪定罪判刑，审理程序违法，请求再审改判。 经查： 1.同案犯杨开龙供认，”我给毛洋和梁绍泽说赛博数码广场在全国都有名气，卯公司强势进入广元，要在江南星城A栋1至3层设立赛博数码广场，当时他们二人均表示同意，辰公司”。同案犯梁绍泽亦供认”杨开龙提出在销售过程中对购房户宣传赛博数码广场是全国连锁，要强势登陆广元，这个销售方案我与毛洋都是同意了的”。巳公司证实，午公司开发的项目中设立赛博数码广场。多名售楼工作人员证实”销售人员到广元城区人员密集的地方发过赛博数码广场的宣传单，在宣未公司的名字，因为毛洋和他开发的这个楼盘名声不好，怕影响销售。申公司会计姜敏收取，打到梁绍泽的账户上，酉公司的专用收据，戌公司签订商品房买卖合同”。乙公司、丙公司、丁公司签订的《委托营销代理合同》约定”乙公司向购房户出具收据、合同”。乙公司丙公司签订的协议也约定”乙公司亥公司确定的购房者办理、签订《商品房买卖合同书》，并开具发票，办理按揭等资料”。多名购房户证实”签甲23公司专用收据”。上述证据证实，申诉人参与了虚假广告的宣传行为。 2.申诉人毛洋供认”乙24公司在开发中缺乏资金，就在梁绍泽、刘兴等人处借了一部分，丙25公司将营业房销售款项直接付给梁绍泽后，丁26公司的借款，戊27公司只支付了少量的工程款，但梁绍泽他们销售的房款最终还是用于了‘江南星城’的建设”。同案犯梁绍泽亦供认，”江南新程”A幢1至3层营业房共计销售收入减去支出余4000多万元，这些钱归还了毛洋欠梁绍泽的1056万元和欠刘兴的2207万元等毛洋的欠款。上述证据证实申诉人是此次虚假广告宣传的利益获得者，有犯罪的动机。 3.一审庭审中，出庭公诉人认为”如果指控的非法吸收公众存款罪不构成，但被告人杨开龙向消费者虚假宣传引进知名品牌‘赛博数码’专业广场，诱使消费者购买营业房，非法获取利润80万元，其行为还构成虚假广告罪，其他被告人与杨开龙共谋虚假广告宣传，属于共同犯罪，也应以虚假广告罪追究被告人的刑事责任”，一审法院根据此指控，对该犯罪事实进行审理并作出判决，程序并无不当。 综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一七年十月十三日 本案法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正) 第242条