龙汇天成（北京）甲公司、刘念国著作权转让合同纠纷二审民事判决书

龙某成（北京）甲公司、刘某著作权转让合同纠纷二审民事判决书 湖南省长沙市中级人民法院 民事判决书 （2020）湘01民终10823号 上诉人（原审被告、反诉原告）：龙某成（北京）甲公司。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 原审第三人：白某。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 上诉人龙某成（北京）甲公司（以下简称乙公司）因与被上诉人刘某诉被告、原审第三人白某著作权转让合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乙公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第四项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，支持上诉人一审反诉请求，被上诉人返还上诉人保证金6万元，白某承担连带责任；2、本案一审、二审案件受理费，均由被上诉人承担。事实和理由：被丙公司收回《狱霸》的网剧改编权。一审认定被上诉人与刘志敏个人签订《关于解除<文学作品电视改编权转让协议>的协议》具有法律效力，认定事实错误。被上诉人未按约定按时提供足以证明收回《狱霸》相关著作权的证明材料，致使合同不能履行，构成违约。上诉人是守约方。《前期合作协议》在上诉人作出同意解除意思表示时解除。6万元保证金依法应当予以返还。该笔保证金也是被上诉人违约给上诉人造成的损失。一审法院违反法定程序，判决上诉人承担被上诉人未举证证明的损失及明显过高的违约金，依法应予纠正。 刘某、白某辩称，一审判决事实清楚，证据充分。《狱霸》相关著作权已收回，相关材料在《前期合作协议》规定时间内发送给了上诉人。一审法院释明了违约金调整问题，上诉人明确不需要调整，庭审笔录有记录。上诉人违约行为造成被上诉人损失近30万，一审判决已经最大程度考虑和平衡了上诉人利益。 刘某向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告签订的《前期合作协议》；2、判令被告向某支付违约金10万元；3、判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费用。事实和理由： 乙公司向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告向某2原告返还6万元保证金；2、判令本案的诉讼费、反诉费均由被反诉人承担。3、判令白某承担连带责任。 一审法院认定事实： 2017年9月9日，丁公司签订《文学作品电视改编权转让协议》，转让作品《狱霸》的影视作品改编权、表演权、表演者权、摄制权、放映权、广播权和作为影视作品的录音录像者权、电视剧、电影、网络、游戏等音像载体的一切权利。乙方署名处为刘志敏，戊公司的公章。己公司监事。 2018年6月17日，刘某（甲方）乙公司（乙方）签订《前期合作协议》约定：乙方拟以人民币二十八万元的价格购买长篇小说《狱霸》的网剧改编权。甲方自愿与上述持有长篇小说《狱霸》庚公司洽谈，争取解除部分合作关系，收回长篇小说《狱霸》的网剧改编权。乙方在本协议生效之日起一周内，将人民币6万元作为保证金，汇入甲方指定账户，作为甲方收回长篇小说《狱霸》的网剧改编权之用。甲方在收到乙方支付的6万元保证金之后的3个月内，必须争取尽快收回长篇小说《狱霸》的网剧改编权。如果甲方在收到乙方支付的6万元保证金之后的3个月里，收回了长篇小说《狱霸》的网剧改编权，必须在10日内与乙方签订长篇小说《狱霸》的网剧改编合作协议（除已经支付给甲方的6万元保证金外，乙方还需向甲方支付长篇小说《狱霸》的网剧改编权费用人民币22万元）。如果甲方在收到乙方支付的6万元保证金后的3个月里，收回来长篇小说《狱霸》的网剧改编权，乙方却拒绝在10日内与甲方签订长篇小说《狱霸》的网剧改编合作协议，除乙方之前支付给甲方的6万元保证金，甲方不予退还之外，乙方还需支付甲方10万元的违约金。2018年6月20日，案外人王晓强向刘某转账6万元，辛公司转付的保证金。 2018年9月1日，刘某与案外人签订《关于解除文学作品电视改编权转让协议的协议》约定：刘某已经向刘志敏支付了双方认定的足额的补偿金，在此基础上，刘某和刘志敏共同决定，从双方签字生效之日起，彻底解除2017年9月9日刘某与刘志敏签订的上述《文学作品电视改编权转让协议》，协议人签字处为刘志敏个人署名。刘某与案外人解除双方签订的《文学作品电视改编权转让协议》后，乙公司并未依约与刘某签订正式的合作协议。 另查明，小说《狱霸》系刘某与白某共同完成。2018年9月17日，白某出具授权书授权刘某代理长篇小说《狱霸》的影视改编权，刘某有权代为授权或转让该权利。 一审法院认为，壬公司签订《前期合作协议》系双方真实意思的表示,不违反法律规定,合同自双方签字盖章日起生效。双方应按照合同的约定各自履行相应的义务。刘某依据双方签订的《前期合作协议》履行了合同义务，乙公司未按照协议约定与刘某签订正式合作协议，构成违约。刘某有权解除合同，乙公司应当承担违约责任。刘某与案外人签订《文学作品电视改编权转让协议》，壬公司均认癸公司监事，《文学作品电视改编权转让协议》中乙方一栏有子公司印章,丑公司处理《文学作品电视改编权转让协议》事宜。刘某请求解除《前期合作协议》，寅公司亦同意解除，故该《前期合作协议》卯公司同意解除之日起解除，龙某成同意解除的时间为院提交反诉状之日起即2020年6月28日。辰公司支付违约金。2018年6月20日，乙公司转给刘某6万元系履约保证金。履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行，而给付给另一方一定金钱作为债权担保，具有担保合同履行的效力；在后续履行中，给付履约保证金的一方没有违约下，可以起到预付款作用；在给付保证金方违约、且合同约定不履约则不予退还等违约罚则的情况下，该保证金具有违约金性质。巳公司承担10万元违约金责任，又不同意退还6万元保证金，同时适用两种违约责任，依法不予支持。根据合同法第一百一十四条第二款规定，乙公司应承担10万元违约金责任以赔偿刘某的损失。乙公司已支付6万元履约保证金，予抵扣后还应支付4万元。乙公司未按合同约定履行合同，且不履约签订正式合作协议理由不成立，其反诉请求，无事实与法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、确认原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）龙某成（北京）甲公司签订的《前期合作协议》于2020年6月28日解除；二、限被告（反诉原告）龙某成（北京）甲公司于本判决生效之日起十日内向某（反诉被告）刘某支付违约金40000元；三、驳回原告（反诉被告）刘某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（本诉被告）龙某成（北京）甲公司的全部反诉请求。本诉与反诉受理费减半合计收取1800元，由龙某成（北京）甲公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据一审在卷证据本院查明，2017年9月9日，刘某与受让方刘志敏签订《文学作品电视改编权转让协议》。2018年9月1日，刘某与刘志敏签订《关于解除文学作品电视改编权转让协议的协议》，解除了2017年9月9日刘某与刘志敏签订的《文学作品电视改编权转让协议》。一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。午公司签订的《前期合作协议》第7条约定，刘某收回《狱霸》的网剧改编权后，乙公司拒绝签订网剧改编协议，除不予退还保证金6万元外，还应支付10万元违约金。根据查明事实，刘某如约收回了《狱霸》的网剧改编权，乙公司拒不签订改编协议，应当承担支付违约金的法律责任。一审法院当庭询问乙公司认为根本不应当支付违约金还是违约金过高时，乙公司不作正面回答。一审法院按照合同约定判决支持刘某诉请的违约金，未公司支付的保证金予以直接抵扣，并无不当。 综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由上诉人汇天成（北京）甲公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 武 审判员 蔡 晓 审判员 闵俊伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理田露 书记员廖某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第114条2款 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项