三菱瓦斯化甲公司政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案

行政> 行政行为> 行政裁决 案 号：(2012)一中知行初字第1723号 审理法官： 赵某 江某 仝连飞 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 北京市第一中级人民法院 审结日期：2012.07.19 案件类型： 行政一审 审理程序： 一审 权责关键词： 合法 行政判决 // 三菱瓦斯化甲公司政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案 北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2012)一中知行初字第1723号 原告三菱瓦斯化学株式会社，住所地日本国东京都千代田区丸之内二丁目5番2号。 法定代表人酒井和夫，董事长。 委托代理人景灿，某律师事务所律师。 委托代理人徐某。 乙公司政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区某地。 法定代表人何某，主任。 委托代理人刘某，丙公司政管理总局商标评审委员会审查员。 原告三菱瓦斯化学株式会社（简称三菱株式会社）丁公司政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年6月20日作出的商评字[2011]第11462号关于国际注册第904261号“MGC”商标驳回复审决定（简称第11462号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告三菱株式会社的委托代理人景灿，被告商标评审委员的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在第11462号决定中认定： 三菱株式会社在臭氧机（臭氧发生器）商品上的注销申请已生效，故该商品已不在复审商品之列，商标评审委员会不再对该商品进行单独评述。鉴于三菱株式会社已放弃在“车辆驾驶训练模拟器、运动训练模拟器、实验室装备及其仪器、光学器械和仪器、测量或者检测机械及其仪器、电动或者磁性仪表及检测器、节拍器”商品上的领土延伸保护申请，戊公司政管理总局商标局（简称商标局）关于上述商品的驳回决定已生效。 引证商标一、七、九已丧失商标专用权，不再构成国际注册第 904261号“MGC”商标（简称申请商标）申请注册的权利障碍。 申请商标为字母组合“MGC”，其余有效引证商标由字母组合“MGC”或“MCC”和图形构成，字母组合为各引证商标的显著识别部分。申请商标的字母组合与各引证商标的显著识别部分的字母组合相近，相关公众施以普通注意力不易区分，构成近似商标。申请商标分别与第4716109号“MCC及图”商标（简称引证商标二）使用在第1类纸浆、木浆、硫酸盐、矾土等类似商品上，与第4716130号“MCC及图”商标（简称引证商标三）使用在第2类印刷油墨、媒染剂、木材媒染剂等相同或类似商品上，与第1072454号“MGC及图”商标（简称引证商标四）使用在第9类磁芯、磁铁、磁性材料和器件，与第4716106号“MCC及图”商标（简称引证商标六）使用在集成电路、印刷电路，与第914570号“MGC”商标（简称引证商标八）使用在电池和电池组、铅酸蓄电池，与国际注册第863038号“MCC及图”商标（简称引证商标十）使用在计算器、数据处理设备和计算机等相同或类似商品上，与第1979673号“MCC及图”商标（简称引证商标十一）使用在第17类橡胶垫圈或者硬质纤维的垫圈、补裂缝用化学化合物，与第4716123号“MCC及图”商标（简称引证商标十二）使用在塑料管、石棉粉、石棉板相同或类似商品上，易造成相关公众的混淆，已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。 原告三菱株式会社诉称：一、申请商标是原告独创的具有显著性的商标，与各引证商标均不构成近似商标、应当予以注册。被告未考虑申请商标的整体设计以及呼叫上同引证商标整体设计的区别，未考虑申请商标同引证商标的并存是否有可能引起相关公众的混淆，单纯依据部分字母相同就直接得出商标近似的结论，有违商标近似判断的基本原则。二、申请商标于第1类的指定商品“粘合剂（非文具用或非家庭）”同引证商标二的指定商品不构成类似商品，应被核准注册。被告没有认真核对引证商标二的指定商品，造成该商品没有在被核准注册商品之内。三、申请商标经过长期的使用与宣传，已经建立了较高的知名度，原告使用该商标不会引起消费者的混淆误认。综上，原告认为第11462号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：坚持其在第11462号决定中的意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明: 第4716109号“MCC及图”商标（即引证商标二，见附图一）己公司于2005年6月13日向商标局提出注册申请，于2009年4月7日被核准注册，核定使用商品为第1类焊接用保护气、木浆、矾土等，其专用期限至2019年4月6日。 附图一：引证商标二、三、六、十二 第4716130号“MCC及图”商标（即引证商标三，见附图一）己公司于2005年6月13日向商标局提出注册申请，于2008年11月14日被核准注册，核定使用商品为第2类木材媒染剂，颜料，食物色素，印刷油墨，计算机、打印机、文字处理机墨盒，油漆，防腐剂，防锈油脂，金属用保护制剂，树胶脂。其专用期限至2018年11月13日。 第1072454号“MGC及图”商标（即引证商标四，见附图二）庚公司于1996年6月24日向商标局提出注册申请，于1997年8月7日被核准注册，经续展其专用期限至2017年8月6日，核定使用商品为第9类磁铁、磁性材料和器件。 附图二：引证商标四 第4716106号“MCC及图”商标（即引证商标六，见附图一）己公司于2005年6月13日向商标局提出注册申请，于2008年6月14日被核准注册，核定使用商品为第9类绘图机、雷达设备、印刷电路等，其专用期限至2018年6月13日。 第914570号“MGC”商标（即引证商标八，见附图三）由广东省番禺恒达蓄电池总厂于1995年3月20日向商标局提出注册申请，于1996年12月14日被核准注册，核定使用商品为第9类铅酸蓄电池，经续展其专用期限至2016年12月13日。 附图三：引证商标八 国际注册第863038号“MCC及图”商标（即引证商标十，见附图四）其申请注册人为UNICREDIT S.P.A，基础注册国为意大利，国际注册日为2005年5月12日。指定使用商品为第9类的计算器、数据处理设备和计算机、灭火器械等。 附图四：引证商标十 第1979673号“MCC及图”商标（即引证商标十一，见附图五）辛公司于2001年10月16日向商标局提出注册申请，于2002年11月14日被核准注册核定使用商品为第17类补裂缝用化学化合物、丙烯酸树脂（半成品）等，其专用期限至2012年11月13日。 附图五：引证商标十一 第4716123号“MCC及图”商标（即引证商标十二，见附图一）己公司于2005年6月13日向商标局提出注册申请，于2009年2月7日被核准注册，核定使用商品为第17类农业用塑料膜，塑料管，石棉粉，石棉板、瓦，隔音材料，防水包装物。经续展其专用期限至2019年2月6日。 国际注册第 904261号“MGC”商标（即申请商标，见附图六）壬公司（三菱瓦斯化学株式会社），基础注册国为日本，国际注册日为2005年12月2日，指定使用商品包括第1类的陶瓷釉料、酮、酯、乙二醇、酒精、纸浆、硫酸盐、非金属矿物质、感光制剂、粘合剂（非文具用或非家庭的）等；指定使用商品包括第2类的媒染剂、加拿大香脂、木材防腐剂、染料、颜料等；指定使用商品包括第9类的电熨斗、电动卷发器、汽车的雪茄烟打火机、计算机、集成电路、磁芯等；指定使用商品包括第17类的救火软管、马掌（非金属的）、漂浮防污染的障碍物、石棉板、塑料管、电气绝缘材料等。 附图六：申请商标 针对三菱株式会社的商标国际注册申请，商标局以申请商标与引证商标一至十二构成类似商品上的近似商标为由，于2007年8月6日作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标在第1类化学品、硫酸盐、过硫酸铵、硝酸盐、无机盐、氢、氦、氮、氧、氟、氖、氯、氩、粘合剂（非文具用或非家用的）、植物生长调节制剂、化肥、非金属矿物质、感光制剂、化学显影剂、化学检测纸、人造增甜剂、非加工的塑料（塑料的原材料）、浓缩塑料、聚合塑料、纸浆的注册申请；驳回第2类所有商品的注册申请；驳回第9类除“照蛋器、手动操作的计算机设备、时间和日期的盖戳机、定时钟表（时间记录装置）、投票机、发票打印机、邮资已付检验机、加油站用的设备、电熨斗、电动卷发器、汽车的雪茄烟打火机、计算尺”外的所有商品的注册申请；驳回第17类的除“救火软管、马掌（非金属的）、漂浮防污染的障碍物”外的所有商品的注册申请。 三菱株式会社不服，向商标评审委员会提出复审申请，理由为：申请商标与引证商标一至四、六至十二的整体外观及构成等方面区别明显，不构成近似商标。三菱株式会放弃与引证商标五核定使用商品构成类似的“臭氧机（臭氧发生器）、车辆驾驶训练模拟器、运动训练模拟器、实验室装备及其仪器、光学器械和仪器、测量或者检测机械及其仪器、电动或者磁性仪表及检测器、节拍器”商品上的复审申请。三菱株式会请求准予除上述商品外的商品在中国的领土延伸保护申请。 引证商标一、七、九已丧失商标专用权。 2007年9月4日三菱株式会社向商标局提出注销申请，其中申请注销的商品包括臭氧机（臭氧发生器）。该注销申请已被核准。 2011年6月20日，商标评审委员会作出第11462号决定。 在庭审过程中，三菱株式会社主张引证商标十一应被识别为FMCC，与申请商标不构成近似。 以上事实有商标档案、《商标驳回通知书》、商标驳回复审申请书以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。” 根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，申请商标为字母组合“MGC”。引证商标二、三、四、六、八、十、十一、十二为字母组合或字母组合与图形构成，其中字母组合“MGC”或“MCC”为各引证商标的显著识别部分。申请商标与各引证商标的显著识别部分的字母组合相近，在相关公众施以普通注意力的情况下不易区分，容易导致相关公众的混淆误认，构成近似商标。此外，原告主张引证商标十一应被识别为FMCC，故与申请商标不构成近似。但该商标中MCC字体相同，其余为图形化处理的部分，相关公众在施以普通注意力的情况下，易将其识别为MCC及图，故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。 根据相关法律规定，商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，原告主张申请商标于第1类的指定商品“粘合剂（非文具用或非家庭）”同引证商标二的指定商品不构成类似商品，应被核准注册。对此本院认为，该商品与17类的引证商标十一中的骨裂缝用化学化合物在功能、用途等方面存在一定关联，近似商标使用在上述商品上，容易造成相关公众的混淆误认，构成类似商品。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，被告作出的第11462号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告请求撤销该决定的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 癸公司政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2011]第11462号关于国际注册第904261号“MGC”商标驳回复审决定。 案件受理费人民币一百元，由原告三菱瓦斯化学株式会社负担（已交纳）。 如不服本判决，原告三菱瓦斯化学株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，乙公司政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审　判　长　　赵　明 代理审判员　　江某 人民陪审员　　仝连飞 二 ○ 一 二 年 七 月 十 九 日 书　记　员　　张　琳 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2001修正) 第28条 中华人民共和国行政诉讼法 第54条1款1项